Везде
«Доказать нельзя, а убедить можно» Объективность и точность исследований в филологии
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
«Доказать нельзя, а убедить можно» Объективность и точность исследований в филологии
Аннотация
Код статьи
S0131-61170000392-6-1
DOI
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Хроленко Александр Тимофеевич 
Выпуск
Номер 2
Страницы
59-68
Аннотация
В статье обсуждаются характер и степень научности филологии, уровень убедительности и точности гуманитарных исследований, пути и способы преодоления субъективности выводов, критерии качества филологической работы.
Ключевые слова
Гуманитарная истина, понимание, диалогизм, убедительность, точность, критерии качества филологической работы.
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
489
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., 1993.
2. Гумбрехт Х.У. Должны ли гуманитарные науки быть точными? // http://magazines.russ.ru/nz/2004/35/gum13.html
3. Гумбрехт Х.У. Ледяные объятья «научности», или Почему гуманитарным наукам предпочтительнее быть «Humanities and Arts» // Новое литературное обозрение. 2006. № 81. С. 7–17.
4. Радциг С.И. Введение в классическую филологию. М., 1965.
5. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М., 1986. С. 297–325.
6. Соколов Д.Д. Что есть истина в физике и математике // Знание – сила. 2007. № 4. С. 64.
7. Шапир М.И. «Тебе числа и меры нет»: О возможностях и границах «точных методов» в гуманитарных науках // Вопросы языкознания. 2005. № 1. С. 43–62.
8. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998.
9. Черниговская Т.В. Язык, мозг и компьютерная метафора // Человек.
2007. № 2. С. 63–75.
10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М., 1978–1980.
11. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1997.
12. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М., 1993.
13. Перцов Н.В. О точности в филологии // Вопросы языкознания. 2009. № 3. С. 100–124.
14. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М., 1986. С.381–393.
15. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 3-е изд. М., 1972.
16. Лихачев Д.С. Еще раз о точности литературоведения: [Заметки и соображения] // Русская литература. 1981. № 1. С. 84–88.
17. Гладкий А.В. О точных и математических методах в лингвистике и других гуманитарных науках // Вопросы языкознания. 2007. № 5. С. 22–38.
18. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004.
19. Тихомиров В.М. Что такое гуманитарная истина // Вестник МГУ. Сер. 9. 2009. № 6. С. 21–28.
20. Речь С. Бочарова при получении Премии Александра Солженицына //http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/bocharov-s/rech-pripoluch-enii-premii-solzhenitsyna/ 27.08.2014
21. Зализняк А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко // История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000.
22. Буслаев Ф.И. Преподавание отечественного языка: учеб. пособие. М., 1992.
23. Вступительное слово о Зализняке В.А. Успенского // http://-elementy.ru/lib/430463/430465

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести