"You cannot prove, but you can convince" Objectivity and accuracy of research in philology
Table of contents
Share
QR
Metrics
"You cannot prove, but you can convince" Objectivity and accuracy of research in philology
Annotation
PII
S0131-61170000392-6-1
DOI
Publication type
Article
Status
Published
Edition
Pages
59-68
Abstract
Русская речь, "You cannot prove, but you can convince" Objectivity and accuracy of research in philology
Number of purchasers
1
Views
488
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

References



Additional sources and materials

1. Klyuchevskij V.O. Aforizmy. Istoricheskie portrety i ehtyudy. Dnevniki. M., 1993.

2. Gumbrekht Kh.U. Dolzhny li gumanitarnye nauki byt' tochnymi? // http://magazines.russ.ru/nz/2004/35/gum13.html

3. Gumbrekht Kh.U. Ledyanye ob'yat'ya «nauchnosti», ili Pochemu gumanitarnym naukam predpochtitel'nee byt' «Humanities and Arts» // Novoe literaturnoe obozrenie. 2006. № 81. S. 7–17.

4. Radtsig S.I. Vvedenie v klassicheskuyu filologiyu. M., 1965.

5. Bakhtin M.M. Problema teksta v lingvistike, filologii i drugikh gumanitarnykh naukakh // Bakhtin M.M. Ehstetika slovesnogo tvorchestva. 2-e izd. M., 1986. S. 297–325.

6. Sokolov D.D. Chto est' istina v fizike i matematike // Znanie – sila. 2007. № 4. S. 64.

7. Shapir M.I. «Tebe chisla i mery net»: O vozmozhnostyakh i granitsakh «tochnykh metodov» v gumanitarnykh naukakh // Voprosy yazykoznaniya. 2005. № 1. S. 43–62.

8. Moiseev N.N. Rasstavanie s prostotoj. M., 1998.

9. Chernigovskaya T.V. Yazyk, mozg i komp'yuternaya metafora // Chelovek.2007. № 2. S. 63–75.

10. Dal' V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: v 4-kh t. M., 1978–1980.

11. Kubryakova E.S., Dem'yankov V.Z., Pankrats G., Luzina L.G. Kratkij slovar' kognitivnykh terminov. M., 1997.

12. Nalimov V.V. V poiskakh inykh smyslov. M., 1993.

13. Pertsov N.V. O tochnosti v filologii // Voprosy yazykoznaniya. 2009. № 3. S. 100–124.

14. Bakhtin M.M. K metodologii gumanitarnykh nauk // Bakhtin M.M. Ehstetika slovesnogo tvorchestva. 2-e izd. M., 1986. S.381–393.

15. Bakhtin M.M. Problemy poehtiki Dostoevskogo. 3-e izd. M., 1972.

16. Likhachev D.S. Esche raz o tochnosti literaturovedeniya: [Zametki i soobrazheniya] // Russkaya literatura. 1981. № 1. S. 84–88.

17. Gladkij A.V. O tochnykh i matematicheskikh metodakh v lingvistike i drugikh gumanitarnykh naukakh // Voprosy yazykoznaniya. 2007. № 5. S. 22–38.

18. Vernadskij V.I. Biosfera i noosfera. M., 2004.

19. Tikhomirov V.M. Chto takoe gumanitarnaya istina // Vestnik MGU. Ser. 9. 2009. № 6. S. 21–28.

20. Rech' S. Bocharova pri poluchenii Premii Aleksandra Solzhenitsyna //http://www.litkarta.ru/russia/moscow/persons/bocharov-s/rech-pripoluch-enii-premii-solzhenitsyna/ 27.08.2014

21. Zaliznyak A.A. Lingvistika po A.T. Fomenko // Istoriya i antiistoriya: Kritika «novoj khronologii» akademika A.T. Fomenko. M., 2000.

22. Buslaev F.I. Prepodavanie otechestvennogo yazyka: ucheb. posobie. M., 1992.

23. Vstupitel'noe slovo o Zaliznyake V.A. Uspenskogo // http://-elementy.ru/lib/430463/430465

Comments

No posts found

Write a review
Translate