Номер 1 :: Наука в опасности или (техно)наука становится опасной? - Этнографическое обозрение

Главная>Номер 1>Наука в опасности или (техно)наука становится опасной?

Наука в опасности или (техно)наука становится опасной?

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Наука в опасности или (техно)наука становится опасной?

Аннотация

Код статьи

S1811-833X0000616-7-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Кошовец Ольга Борисовна Связаться с автором Фролов Игорь Эдуардович

Выпуск

Том 57 Номер 1

Страницы

51-58

Аннотация

В статье подводятся некоторые итоги дискуссии о технонауке, означает ли обозначенное этим термином явление радикальную трансформацию науки и замену ее некоторой новой общественной объективацией. На основе замечаний, высказанных участниками обсуждения, поднимаются вопросы о роли математической рациональности в становлении технонауки, технического (магического) господства над природой (средой обитания) и человеком как лейтмотива новоевропейской культуры и связи технонауки, финансового капитала и либерального капитализма.

Ключевые слова

технонаука, академическая наука, научный этос, капитализация науки

Классификатор

Дата публикации

01.03.2020

Всего подписок

22

Всего просмотров

582

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Кошовец О. Б. , Фролов И. Э. Наука в опасности или (техно)наука становится опасной? // Физиология человека. – 2020. – T. 57. – Номер 1 C. 51-58 .
MLA	Frolov, Igor, Koshovets, Olga "Science in danger or technoscience becomes dangerous?." Human Physiology. 57.1 (2020).:51-58.
APA	Frolov I., Koshovets O. (2020). Science in danger or technoscience becomes dangerous?. Human Physiology. vol. 57, no. 1, pp.51-58

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы


Кошовец О.Б., Ганичев Н.А. Глобальная цифровая трансформация и ее цели: декларации, реальность и новый механизм роста // Экономическая наука современной России. 2018. № 4. С. 126‒144.
Романов В.Н. Историческое развитие культуры. Психолого-типологический аспект. М.: Издатель Савин С.А., 2003. 447c.
Талагаева Д.А. Европейское исследовательское пространство в действии: программа «Горизонт 2020». Полис. 2018. № 1. С. 175‒183.
Macnaghten P., Kearnes M., Wynne B. Nanotechnology, Governance and Public Deliberation: What Role for the Social Sciences? Science Communication. 2005. Vol. 27/2. P. 268‒291.
Ylönen M., Pellizzoni L. (ed). Neoliberalism and Technoscience: Critical Assessments (Theory, Technology and Society). N.Y.: Routledge, 2012. 256 pp.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв

Перевести