References

Additional sources and materials

13 «Esli eto opublikovat', oni vas razorvut...» Beseda s I.N. Osinovskim. Publikaciya A.YU. Mitrofanova // Francuzskij ezhegodnik 2010: Istochniki po istorii Francuzskoj revolyucii XVIII v. i epohi Napoleona. M., 2011. S. 389.
14 CHerepnin L.V. K voprosu o sostave i proiskhozhdenii «Capitulare de villis» // Izvestiya AN SSSR. Otdelenie obshchestvennyh nauk. 1934. № 5. S. 359—386.
15 CHerepnin L.V. Iz istorii drevnerusskih feodal'nyh otnoshenij XIV—XVI vv. // Istoricheskie zapiski. 1940. T. 9. S. 31—80.
16 Vsegda lyubil rasskaz I. Il'fa i E. Petrova «Razgovory za chajnym stolom», opublikovannyj v 1934 g., no tol'ko sejchas, iz vospominanij L'va Vladimirovicha uznal, chto sovremenniki videli v uchastnikah etogo dialoga Stalina i ego syna Vasiliya.

17 Dostatochno ukazat', chto o nyom s uvazheniem otzyvaetsya A.YA. Gurevich, myagko govorya, ne sklonnyj k komplimentam v adres otechestvennyh kolleg.
18 CHerepnin L.V. K voprosu o sravnitel'no-istoricheskom metode izucheniya russkogo i zapadnoevropejskogo feodalizma v otechestvennoj istoriografii // Srednie veka. Vyp. 32. M., 1969. S. 262-270.
19 Tam zhe. S. 264.
20 Nazarov V.D. Lev Vladimirovich CHerepnin — sud'ba i nauka... S. 378.
21 CHerepnin L.V. Istoriya predstavitel'nyh i parlamentskih uchrezhdenij v Srednie veka // Srednie veka. Vyp. 34. M., 1971. S. 60—65.
22 Tam zhe. S. 64.
23 Eto, vozmozhno, bylo svyazano s tem, chto glavnym redaktorom stal A.I. Danilov.

24 Soslovnoe predstavitel'stvo v Rossii v kontekste evropejskoj istorii. Vtoraya polovina XVI — seredina XVII vv. Mezhdunarodnaya konferenciya. Tezisy dokladov. M., 2013.
25 Etoj teme byl posvyashchyon special'nyj blok v prestizhnom ispanskom zhurnale: Las in-stituciones representativas de la Edad Moderna desde el punto de vista de la historiografla Rusa // Historia moderna. Salamanca. Vol. 37. 2015. P. 19—122.

26 Bojcov M.A. Soslovno-predstavitel'naya monarhiya: oshibka v perevode? // Srednie veka. Issledovaniya po istorii Srednevekov'ya i Rannego Novogo vremeni. Vyp. 75 (3—4). M., 2015. S. 70. Priznayus', chto dannyj tekst mne pokazalsya stol' vazhnym, chto ya opublikoval ego, perekhvativ u V.D. Nazarova, no obeshchav, chto, kogda vyjdet tom materialov konferencii 2013 g., tekst Bojcova v nyom budet inoj, rasshirennyj i dopolnennyj.

27 Koposov N.E. Kak dumayut istoriki. M., 2001. S. 88—129.
28Dubrovskij I.V. Feodalizm v predstavlenii sovremennyh medievistov // Vsemirnaya istoriya v shesti tomah. T. 2. Civilizacii srednevekovogo Zapada i Vostoka. S. 19.
29 Liseysev D. V. «Zemsky sobors» of the late 16th — early 17th century in Russia: Historiographical stereotypes in the reflection of historical sources // Historia moderna. Vol. 37. 2015. P. 88—89.
30 Blokmans V. Ob usloviyah effektivnogo souchastiya v politicheskom upravlenii pri Starom poryadke // Srednie veka. Issledovaniya po istorii Srednevekov'ya i Rannego Novogo vremeni. Vyp. 75 (3—4). 2015. S. 43—65.

31 Caturova S.K. Formirovanie instituta gosudarstvennoj sluzhby vo Francii XIII— XV vekov. M., 2012. S. 157-195.
32 Malinin YU.P. Srednevekovyj «duh soveta» // Malinin YU.P. Franciya v epohu pozdnego Srednevekov'ya. SPb., 2008. S. 52-69.

33 Vprochem, i kochevye imperii byli svoeobraznym otvetom na «vyzov» so storony imperij osedlyh. Sm.: Barfild T.D. Opasnaya granica. Kochevye imperii i Kitaj. (221 g. do n.e.— 1757 g.n.e.). SPb., 2009.
34 Smirnov A.V. Ibn Haldun i ego «novaya nauka» // Istoriko-filosofskij ezhegodnik. 2007. M., 2008. S. 159—186.
35 Lieberman V. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800—1830. Vol. 2: Mainland Mirrors: Europe, Japan, China, South Asia, and the Islands. Cambrige, 2009.
36 Pohod «Batyevoj rati», lish' v silu sluchajnogo stecheniya obstoyatel'stv povernuvshej v step' s beregov Adriatiki, pokazyvaet, chem mogli zakonchit'sya eti kontakty.
37 Sm.: Velikaya mutaciya zapada (X—XII veka) // Vsemirnaya istoriya v 6 tomah. T. 2. Srednevekovye civilizacii Zapada i Vostoka. M., 2012. S. 414—467.

38 Vprochem, istochniki zaimstvovaniya mogli byt' i obshchie s Zapadom, gde s serediny XIV v. v cerkovnyh sporah vse gromche zayavlyal o sebe konsilyarizm, iskhodyashchij iz prioriteta Sobora nad Papoj. V pravoslavii zhe rol' cerkovnogo (osvyashchennogo) Sobora vsegda byla chrezvychajno vysoka. I v tom, i v drugom sluchae eto otrazhalos' na deyatel'nosti predstavitel'nyh institutov.
39 Sejchas, kogda vse istoriki znayut hotya by anglijskij yazyk, stoit li im cherpat' svedeniya iz «vtoryh ruk» otechestvennyh medievistov? Somnenie spravedlivoe. No vsyo zhe rossijskie «vseobshchniki», izuchayushchie chuzhuyu istoriyu na rasstoyanii, obladayut hotya by odnim preimushchestvom. U nas vozmozhen bolee obobshchyonnyj vzglyad, pozvolyayushchij otslezhivat' processy na bol'shej hronologicheskoj i prostranstvennoj protyazhyonnosti, chem eto prinyato u zapadnyh kolleg.