Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 См.: Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. Киев, 1903; Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Фёдоровича. Ч.1. Киев, 1913. С. 369-373, Приложения. Табл. III и C. LIV-LVI; Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре и подтверждении жалованных грамот в 1620— 1630 гг. в сыскных приказах. М., 1907; Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века // Богоявленский С.К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI — XVII веков. М., 2006. С. 30—308; Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. Т. I. М.; Л., 1947. С. 362—364; Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма. М., 1987. С. 21—37; Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Приказы московского государства XVI—XVII вв.: Словарь-справочник. М.; СПб., 2015.
2 См.: Козляков В.Н. О времени создания Приказа сыскных дел // Историк во времени. Третьи Зиминские чтения. Доклады и сообщения научной конференции. М., 2000. С. 149—150. Д.

В. Лисейцев рассматривает как учреждения, сходные с Сыскными приказами эпохи Филарета, временные приказные комиссии эпохи Смуты (Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009. С. 345—351).
3 См.: Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 9—17; Сташевский Е.Д. Указ. соч. С. 369—373; Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре... С. 4—6; Смирнов П.П. Посадские люди... Т. I. С. 362—364.
4 Козляков В.Н. О времени. С. 149—150; Козляков В.Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (От Смуты до Соборного Уложения). Ярославль, 2000. С. 74—76, 188—189.
5 Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. III. М., 1822. № 47. С. 209; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук (далее — ААЭ). Т. III. СПб., 1836. № 105. С. 144.
6 РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 50045; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 183, 231; Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 15, 17; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975. С. 308.
7 В 1641 г. в своей коллективной челобитной дворяне и дети боярские писали: «А как де бояре по сто дватцать осмой год (т.е. 1619/20 г.) в полате сидели, и им о своих обидах и о всяких делех бити челом было незаборонно» (Смирнов П.П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII в. // Чтения в обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее — ЧОИДР). 1915. Кн. III. С. 42). Сведения о «Приказе, что на сильных людей челом бьют» встречаем, правда, и в более позднее время. В «Дворцовых разрядах» содержится роспись приказных судей и дьяков от января 1639 г., где значатся «В Приказе, что на силных бьют челом и у Приказных дел боярин Федор Иванович Шереметев да дьяки. (имена дьяков пропущены. — А.П.)» (Дворцовые разряды, изданные вторым Отделением собственной его императорского величества канцелярии (далее — ДР). СПб., 1850. Т.! Стб. 596). Других свидетельств об этом приказе мы не встречаем. Вероятно, его деятельность была непродолжительной и не оставила заметного следа. Характерно, что в упомянутой выше челобитной 1641 г. упоминалось лишь о приказе, принимавшем челобитные «об обидах» до 1620 г. (т.е. о Приказе Черкасского), а о приказе Ф.И. Шереметева не упоминалось вовсе.
8 Акты, относящиеся к истории земских соборов. М., 1909. № VII. С. 22—23.
9 По предположению П.П. Смирнова, этот приказ прекратил существование в марте 1621 г. (Смирнов П.П. Посадские люди. Т. I. С. 377). Однако о приказе сыскных дел кн. Ю.Я. Сулешева упоминается как о действующем («в нынешнем 130-м году») в указной грамоте от 23 августа 1622 г. в Ржеву Володимерову о возвращении посадских людей (Указные грамоты городовым воеводам и приказным людям 1613—1626 гг. М., 2012. С. 408).
10 Указные грамоты. С. 122, 417, 429; Акты писцового дела. Материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве (далее — АПД). Т. I. М., 1913. С. 447.
11 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Вахромеев И.А. Исторические акты Ярославского Спасского монастыря. Т. I. М., 1896. С. 125, 145; РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41568, л. 247, 249, 253, 261, 266. Упоминается царский указ от 28 июня 1624 г. в Галицкую четь из Челобитного приказа за приписью дьяка И. Дедкова о запрещении с 1624 г. посадским людям давать вкладом и закладывать свои дворы в монастыри (Смирнов П.П. Посадские люди. Т. I. С. 470).
12 Смирнов П.П. Посадские люди. Т. I. С. 429.
13 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 168.
14 РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41568, л. 43, 300. П.П. Смирнов полагал, что лишь после ухода кн. И.А. Голицына с поста главы Владимирского судного приказа (после 10 января 1638 г.) это ведомство по сыску посадских людей стало именоваться приказом Сыскных дел (Смирнов П.П. Посадские люди. Т. I. С. 454). Но и ранее, в 1637 (7145) г., встречаем упоминания о приказе Сыскных дел, ведавшем делами о посадских людях (РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41568, л. 4). Параллельно с упомянутым приказом кн. И.А. Голицын возглавлял вместе с другим дьяком, Т. Голосовым, Сыскной приказ с иной компетенцией — упоминается разбирательство ими переносных дел о холопстве из приказа Холопьего суда в феврале—декабре 1637 г. (РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41148, л. 60—73).
15 АПД. Т. II. М., 1917. С. 430, 431; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 57, 60, 168; ААЭ. Т. III. № 279.
16 Смирнов П.П. Посадские люди. Т. I. С. 461—463. Реально кн. П.А. Репнин продолжал оставаться в приказе и в июне 1639 г., когда его сменил брат кн. Б.А. Репнин (РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41568, л. 20).
17 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 185; Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 3—5, 23.
18 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 57, 60, 185.
19 РГАДА, ф. 141, оп. 2, д. 27 (1644 г.), л. 37, 40, 47; Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 23.
20 РГАДА, ф. 141, оп. 2, д. 27 (1644 г.).
21 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 185; АПД. Т. II. С. 429—434; РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41730, л. 32-33.
22 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 23; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 57, 60.
23 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. С. LIV.
24 Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре. С. 4-5.
25 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 15, 23; Сташевский Е.Д. Указ. соч. С. 370, Приложения, Табл. III; Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре. С 6, 22-30; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 183-184; Указные грамоты. С. 252; РГАДА, ф. 1209, кн. 10750, л. 1075 об.; ф. 210, оп. 9, д. 22, столпик 1, л. 79; д. 33, л. 100; д. 32, столпик 2, л. 106; д. 44, л. 223; д. 25, столпик 2, л. 115.
26 Деятельность Сыскного приказа М.М. Годунова и дьяка С. Бредихина по пересмотру жалованных грамот монастырям прослеживается по источникам до конца апреля 1630 г. (Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре. С. 6-7; Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее - АИ). Т. II. СПб., 1841. № 79. С. 109-110). Впоследствии сфера деятельности приказа изменилась. 21-30 ноября 1631 (7140) г. в нём разбиралось судное дело о владении холопами (РГАДА, ф. 210, оп. 13, д. 39, л. 80-81). В конце 1631 г. или в начале 1632 г. на смену Бредихину был назначен дьяк И. Софонов. В феврале 1632 г. этот приказ разбирал судное вотчинное дело (Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. (далее - ЗВК). М., 2010. С. 575-576). В марте-апреле 1632 г. приказ запрашивал из Разряда справку о том, давать ли подьячим вотчины за московское осадное сидение (РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 71, л. 163-166). В апреле 1632 г. в приказ была прислана из Разряда память относительно службы при царе Иване IV в стрелецких сотниках в Чернигове Д. И. Милославского (РГАДА, ф. 210, оп. 14, д. 1, л. 497).
27 Сторожев В.Н. Материалы для истории делопроизводства Поместного приказа по Вологодскому уезду в XVII веке. Вып. 1. СПб., 1906. С. 75, 84; ЗВК. С. 95-96, 639; Стрельников С.В. Землевладение в Ростовском крае в XIV - первой трети XVII века. М.; СПб., 2009. С. 170, 191, 196, 201.
28 РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 1184, л. 1-31.
29 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 9-12, 15, 23; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 183-184; Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII века (1625-1700). Биографический справочник. М., 2011 (далее - Демидова Н.Ф. Биографический справочник). С. 278, 376, 432, 439; Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России (далее - АГР). T.I. Киев, 1860. № 101. С. 328-329; Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (далее - РИБ). Т. IX. СПб., 1884. С. 470; РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 39842; д. 40027; д. 40116; оп. 2, кн. 1184, л. 1-32; ф. 210, оп. 13, д. 39, л. 9-10, 29-30; оп. 9, д. 22, столпик 1, л. 79; № 32, столпик 2, л. 106; д. 33, л. 100; д. 44, л. 222.
30Лихачёв Н.П. Документы о князьях Сицких // Известия Русского генеалогического общества (далее - ИРГО). Вып. III. СПб., 1909. С. 279, 281, 282, 283, 285, 290, 297, 298, 301, 304.
31 ЗВК. С. 323-324.
32 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 123, 133, 135, 139, 140, 142, 143, 144, 147, 150, 154; ЗВК. С. 621-622; РГАДА, ф. 396, оп. 2, д. 281, л. 161 об.
33 ЗВК. С. 48-49.
34 РГАДА, ф. 396, оп. 2, д. 281, л. 121 об.; ф. 210, оп. 13, д. 39, л. 80; Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 150, 162; ЗВК. С. 91, 180; Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III.
35 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 12-14, 23; Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 183; Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 100, 101, 231, 367, 430, 438, 456, 537, 557, 569, 626; Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 150, 162-168, 342-344; Указная книга Поместного приказа. С. 48, 88; ЗВК. С. 91, 95-97, 180; Стрельников С.В. Указ. соч. С. 170, 191, 196; РГАДА, ф. 210, оп. 12, д. 142, л. 76, 124; оп. 9, д. 22, столпик 1, л. 79; д. 33, л. 100;
36 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 12, 23; Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 75, 76, 84; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 183, 184; Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 101, 149, 169, 231, 241, 248, 406, 422, 430, 469, 475, 522, 537, 579, 590, 638; Стрельников С.В. Указ. соч. С. 176—177, 191, 196, 201; Временник Общества истории и древностей российских (далее — Временник ОИДР). Кн. IV. М. 1849. С. 29—30; ДР. Т.Г Стб. 1030 (здесь он упоминается в приказе «У приказных дел); Указная книга Поместного приказа. С. 53; ЗВК. С. 144, 325, 576, 623; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 2, столпик 1, л. 79; д. 5, столпик 2, л. 115; д. 44, л. 223; д. 51, столпик 3, л. 150; д. 1084, столпик 3, л. 115.
37 В июне 1630 г. Л.И. Долматов-Карпов с дьяком Ф. Пановым разбирали спорное дело между Семёном Леонтьевым и Фёдором Арцыбашевым о рыбных ловлях в Каширском у. (АГР. Т. I. № 101. С. 328—329). О Сыскном приказе Л.И. Долматова-Карпова см. также: Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 23; Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 184; Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 19, 626; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 25, столпик 2, л. 115; д. 51, столпик 3, л. 150; д. 55, столпик 3, л. 123; д. 1084, столпик 3, л. 115; ф. 210, оп. 24, д. 24, л. 6; ф. 371, оп. 2, д. 9, л. 281.
38 ЗВК. С. 575—576; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 1084, столпик 3, л. 115.
39 Стрельников С.В. Указ. соч. С. 170—173, 177, 186, 187, 195—197; ЗВК. С. 51, 55, 56, 107; Указная книга Поместного приказа. С. 40; РИБ. Т. IX. С. 459, 571.
40 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложение. Табл. III. С. LIV—LVI; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 135; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие. С. 65, 121, 168, 338; Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592—1768 гг.). Ч. III. М., 1900. С. 225; Ч. IV. М., 1901. С. 55; Сторожев

В.Н. Указ. соч. С. 51—58; Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 31, 85, 208, 242, 345, 366, 390, 433; РИБ. Т. IX. С. 459; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 103, л. 80, 263, 405; ф. 141, д. 31 (1624 г.), ч. 2, л. 330—331; ф. 371, оп. 2, д. 9, л. 5—10; ф. 137, оп. 1 (Устюг), д. 8, л. 12 об. Н.Ф. Демидова указывает на создание временного приказа «У сибирских дел» в 1627/28 г. (Демидова Н.Ф. Сибирский приказ. 1637—1711, 1730—1763 // Власть в Сибири: XVI — начало XX века. Новосибирск, 2005. С. 324; Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 22). Однако собранные ею биографические материалы о дьяках и подьячих, в частности сводные материалы о службах подьячих за вторую четверть XVII в. (РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 103) свидетельствуют о существовании приказа «У сибирских дел» в 1626-1630 гг. (Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 31, 85, 208, 242, 345, 366, 390, 433).
41 Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века: Тексты. Л., 1986. № 117. С. 111-112; Козляков В.Н. Михаил Фёдорович. М., 2004. С. 137. Сыскной приказ (Сыскные приказы) во главе с боярином С.В. Головиным занимался и другими делами. В 1622 г. приказ С.В. Головина и дьяка И. Льговского ведал сбором денежных средств (РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 39937; Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 11, 23; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие. С. 308). В 1631-1632 гг. приказ (очевидно, Сыскной) боярина С.В. Головина и дьяка М. Данилова вёл дело (переданное из Посольского приказа), связанное с посылкой на Дон кн. И.А. Дашкова (Куц О.Ю. Московско-донские отношения 1631-1632 гг. и приказное ведомство боярина С.В. Головина и дьяка М. Данилова // Грани русского Средневековья: Сборник статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М., 2016. С. 252-259; РГАДА, ф. 210, оп. 12, д. 39, л. 191-535). Приказ в составе Головина и Данилова упоминается и позднее, в январе и ноябре 1633 г. (РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 288, л. 184; кн. 289, л. 175 об.).
42ДР. Т. II. СПб., 1851. Стб. 366.
43ААЭ. Т. III. № 251. С. 382; № 347. С. 494.
44 Там же. № 336. С. 491; № 337. С. 491; № 348. С. 495.
45 Акты Московского государства (далее - АМГ). Т. II. СПб., 1894. № 26. С. 14; Описи архива Разрядного приказа XVII в. СПб., 2001. С. 320; РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41454, 50436, 50465; ф. 137, оп. 1 (Боярские книги), д. 8, л. 785. Одновременно, в октябре 1634 г., судьи Сыскного приказа окольничий В.И. Стрешнев и дьяк Т. Бормосов разбирали судное вотчинное дело, перенесённое из Поместного приказа в связи с предвзятостью судьи В.Г. Коробьина (ЗВК. С. 639).
46 В литературе деятельность Сыскного приказа кн. И.И. Шуйского относится к 1634-1636 гг. (Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 184; Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 206 — 207). Между тем об этом приказе ещё упоминается в боярских списках 1637/38 и 1638/39 гг. (РГАДА, ф. 210, оп. 17, д. 4, столпик 4, л. 356-357; д. 4, столпик 5, л. 165). Д. Прокофьев стал дьяком Московского судного приказа после 29 января 1639 г. (РИБ. Т. X. СПб., 1886. С. 105). В 1639 г. Сыск- ной приказ, расследовавший дела о поражении под Смоленском и его последствиях, прекратил деятельность.
47Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 208; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 185.
48 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 12; Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 135, 152; Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 144; Дополнения к Актам историческим. Т. II. СПб., 1846. № 59. С. 147; Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства (далее - АЮ). СПб., 1838. № 215 (X). С. 230; АМГ. Т. I. СПб., 1890. № 409. С. 394; № 421. С. 399; № 548. С. 522. В боярских списках 1630/3-1632/33 гг. этот приказ упоминается под рубрикой «У сыскных дел з бояры» (РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 55, столпик 3, л. 123 об.; д. 1084, столпик 3, л. 115; оп. 24, д. 24, л. 6-7). Позднее, в боярских списках 1637/38 и 1638/39 гг., этот приказ в составе кн. Д. П. Пожарского и дьяка Г. Волкова упоминается уже под рубрикой «У приказных дел з бояры» (РГАДА, ф. 210, оп. 17, д. 4, столпик 4, л. 357; д. 4, столпик 5, л. 165). В списке 1638/39 г. запись о нём зачёркнута, т.е. в то время он прекратил существование.
49 ДР. Т. II. Стб. 333; АМГ. Т. I. № 542, 582, 586. С. 515-516, 544; ААЭ. Т. III. № 222. С. 329-330; № 235. С. 344; ЗВК. С. 372; Яковлев А.И. Приказ сбора ратных людей. 146-161/1637-1653 гг. М., 1917. С. 116-118; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 152; РГАДА, ф. 210, оп. 17, д. 4, столпик 4, л. 356.
50 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 153; Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 165-166. В источниках этот приказ значится как приказ Сбора немецких кормов (РИБ. Т. X. С. 3; ДР. Т. II. Стб. 305; АЮ. № 216. С. 235; АПД. Т. II. С. 246). В боярских списках 1631/32 и 1632/33 гг. он упоминается под рубрикой «У сыскных дел з бояры» (РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 1084, столпик 3, л. 115; ф. 210, оп. 24, д. 24, л. 6), а в боярских списках 1637/38 и 1638/39 гг. - под рубрикой «У приказных дел з бояры» (РГАДА, ф. 210, оп. 17, д. 4, столпик 4, л. 357; столпик 5, л. 165).
51 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 185; ЗВК. С. 490; РГАДА, ф. 141, д. 48 (1639 г.), л. 44, 46-47, 52.
52 Яковлев А.И. Указ. соч. С. 121-139; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 152, 154-155; Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 167-168; РГАДА, ф. 210, оп. 17, д. 4, столпик 5, л. 165; д. 45, л. 231; ф. 210, оп. 9, д. 155, столпик 2, л. 147; д. 1064, столпик 1, л. 137; д. 182, столпик 2, л. 164; д. 216, л. 284; № 184, л. 146). До того, как приказ Сбора ратных людей возглавили боярин И.П. Шереметев с дьяками В. Прокофьевым и М. Неверовым, он действовал, очевидно, на базе Устюжской чети. В «Дворцовых разрядах» за 7147 г. содержится запись: «В Устюжской четверти и у сбору ратных людей боярин князь Петр Александрович Репнин да дьяки Пантелей Чириков да Емельян Евсевьев. И боярин князь Петр Александрович и дьяки отставлены, а на их место у сбору ратных людей сидели боярин Иван Петрович Шереметев да дьяки Василей Прокофьев да Михаил Неверов» (ДР. Т. II. Стб. 596). Дьяки П. Чириков и М. Неверов, а также сам кн. П.А. Репнин действительно состояли в то время в Устюжской чети (Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 190).
53 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 135, 183-188; Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 143-145, 200-214.

54 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 12.
55 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III.
56 ИРГО. Вып. III. С. 280, 283 и др.; ЗВК. С. 51—55.
57 Указная книга Поместного приказа. С. 35, 48; Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 162—168; ЗВК. С. 91.
58 Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 51—58; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 103, л. 405.
59 РИБ. Т. IX. С. 470; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 33, л. 100; Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 439.
60 Сташевский Е.Д. Указ. соч. Приложения. Табл. III. С. LVI.
61 ДР. Т. II. Стб. 394; ААЭ. Т. III. № 251, 348, 349. С. 382, 491, 495; АМГ. Т. II. № 28. С. 14; РГАДА, ф. 141, д. 78 (1640 г.), л. 14.
62 АПД. Т. II. С. 232.
63 РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 22, столпик 1, л. 79; д. 33, л. 100; д. 32, столпик 2, л. 106; д. 25, столпик 2, л. 115; д. 51, столпик 3, л. 150; д. 55, столпик 3, л. 123; д. 1084, столпик 3, л. 115; оп. 24, д. 24, л. 6—7.
64 РГАДА, ф. 210, оп. 17, д. 4, столпик 4, л. 356; д. 4, столпик 5, л. 164—166; д. 45, л. 231—233; оп. 9, д. 155, столпик 2, л. 146—147; д. 1064, столпик 1, л. 137; д. 182, столпик 2, л. 164; д. 216, л. 284; д. 184, л. 146; д. 217, л. 546.
65 РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 1106, столпик 3, л. 119-120; д. 245, л. 131.
66 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 10-11.
67 ЗВК. С. 574-580. Тяжба между вдовой кн. П.В. Бахтеярова-Ростовского княгиней Авдотьей с другими претендентами на вотчину её мужа первоначально, с 1623 г., разбиралась в Сыскном приказе боярина кн. Д. М. Черкасского и дьяка В. Юдина, которого потом сменил дьяк С. Самсонов. В конце мая-июне 1624 г. по челобитной вдовы княгини Авдотьи Бахтеяровой в связи с предвзятостью судей этого приказа дело было перенесено в другой Сыскной приказ в составе боярина кн. Б.М. Лыкова и дьяка П. Пахирева, затем - дьяка В. Трескина (ИРГО. Вып. III. С. 280, 281, 290, 296, 297, 311, 339; ЗВК. С. 50-56). О переносе судных дел из одних Сыскных приказов в другие, существовавшие одновременно, см. также: Стрельников С.В. Указ. соч. С. 170, 190 и др. Для обеспечения объективного расследования дел по челобитным истца или ответчика в Сыскных приказах могли происходить замены одного дьяка другим.
68 Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 150.
69 РГАДА, ф. 396, оп. 2, д. 281, л. 161 об.
70 Так, в 1629 г. из Поместного приказа в Пушкарский приказ боярина М.Б. Шеина было перенесено дело по челобитью Боборыкиных, Ф.А. Алябьева и Ф.М. Аничкова о лишней земле у Ф.Ф. и В.В. Михалковых в Вологодском уезде (Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 319-350). В 1633 г. дело по тяжбе о вотчине было перенесено из Владимирского судного приказа в связи с предвзятостью его судьи И.В. Морозова в Поместный (ЗВК. С. 574). В 1649 г. была подана челобитная о переносе решения земельной тяжбы из Владимирского судного в Челобитный приказ (ЗВК. С. 1281).
71 РГАДА, ф. 396, оп. 2, д. 1184; Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 9-11; ЗВК. С. 51, 55-56.
72 Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 75, 76, 84. Любопытный случай волокиты, но по вине не судей, а одной из тяжущихся сторон произошёл во время разбирательства кн. М.М. Темкина-Ростов-ского с другими дворянами по поводу владения сёлами Сулость и Никольское Ростовского уезда. Темкин-Ростовский неоднократно просил в своих челобитьях об отклонении тех или иных судей (в том числе судей Сыскных приказов бояр Б.М. Лыкова, М.Б. Шеина, кн. Ю.Я. Сулешева, окольничего А.В. Измайлова), мотивируя своей с ними «недружбой». Как выяснилось осенью 1627 г., князь «на всех бояр и на окольничих бил челом недружбою, а все для волокиты», «волоча» без очной ставки других претендентов (незнатных дворян) на ростовскую вотчину «пятой год» (Стрельников С.В. Указ. соч. С. 170, 190).
73 Мейчик Д.М. Дополнительные данные к истории Уложения // Сборник Археологического института. СПб., 1880. Кн. 3. С. 122.
74 Летом—осенью 1643 г. Сыскной приказ кн. Ю.А. Сицкого и дьяка Д. Карпова расследовал дело об убийстве (РГАДА, ф. 141, д. 45 (1643 г.)). В январе 1644 г. в этот приказ были присланы сведения о взятии с недоросля немчина Т.А. Адольского даточных людей (РГАДА, ф. 141, д. 78 (1640 г.), л. 68—71). В 1643—1644 гг. кн. Сицкий с тем же дьяком Карповым являлся главой Счётного приказа по расследованию злоупотреблений в приказе Сбора ратных людей (Яковлев А.И. Указ. соч. С. 529). Возможно, Счётный приказ Сицкого и Карпова и Сыскной приказ в составе тех же судьи и дьяка представляли собой одно и то же учреждение.
75 Осенью 1635 г. — весной 1636 г. упоминается Сыскной приказ боярина Ф.И. Шереметева и дьяка Г. Нечаева, рассматривавший дела о служилых людях «нетчиках» (АМГ. Т. II. № 28, 29, 53. С. 13, 15, 28). Как судья Сыскного приказа Ф.И. Шереметев вместе с дьяком И. Переносовым в 1636 г. разбирал дело о состоянии посада в городе Вологде после пожара 1636 г. (РГАДА, ф. 141, д. 38 (1636 г.), л. 12, 37). В 1635/36 г. Шереметев с Переносовым и подьячими были «у сыскного вологодского дела Левонтья Плещеева» (Соколова А.А., фон-Мекк А.К. Расходные книги и столпы Поместного приказа (1626—1659 гг.). Кн. 1. М., 1910. С. 69). Приказ в этом составе именуется «Приказом сыскного Вологодского дела» (Там же. С. 92, 165). В июне 1639 г. в приказ Сыскного дела боярина Ф.И. Шереметева, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и дьяка И. Переносова была прислана память из Устюжской чети со сведениями о собранных с устюжского посада и уезда таможенных пошлинах (РГАДА, ф. 141, д. 12 (1639 г.), л. 505—507). В 1637/38 (7146) г. приказу Сыскных дел боярина Ф.И. Шереметева и дьяка Ф. Панова было предписано прислать в Поместный приказ судебное дело о поместье И.В. Чулкова (Мейчик Д.М. Указ. соч. С. 122). Упоминается Сыскной приказ боярина Ф.И. Шереметева и дьяка Г. Нечаева, куда в марте—апреле 1641 г. присылались списки служилых людей — участников Смоленской войны (РИБ. Т. X. С. 263, 267—268). 31 марта 1642 г. в Приказ сыскных дел боярина Ф.И. Шереметева «с товарыщи» из Казны поступила камка для пожалования стрельца «за службы, что он извещал про государево дело» (РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 297, л. 149 об.).
76 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 23; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 185; Описание актов собрания гр. А.С. Уварова. М., 1905. С. 524; ЗВК. С. 754, 835; РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 41450, л. 161—298.
11 Гурлянд И.Я. Приказ великого государя Тайных дел. Ярославль, 1902. С. 98—100; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 135; Лисейцев Д. В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Указ. соч. С. 175 (здесь рассматривается как приказ Соборного дела); ААЭ. Т. III. № 317. С. 465; Временник ОИДР. Кн. VII. М., 1850. Отд. II(2). С. 6 .
78 Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 185; см. также: Соколова А.А., фон-Мекк А.К. Указ. соч. С. 69 (здесь упоминается приказ «Сыскного дела мурз Черкасских» 1640/41 г., возглавляемый боярином кн. Б.А. Репниным).
79 Сторожев В.Н. Указ. соч. С. 162; ЗВК. С. 91.
80 Из 24 имён дьяков, которые упоминаются в различных источниках в Сыскных приказах за 1626 и 1627/28-1632/33 гг., под рубрикой «У сыскных дел з бояры» в «подлинных» боярских списках тех же 1626 и 1627/28-1632/33 гг. мы встречаем имена только 10 человек (Т. Агеева, С. Бредихина, Г. Волкова, Ф. Дружинина, И. Михайлова, Ф. Панова, И. Переносова, Б. Поздеева, С. Собакина и Ф. Степанова); остальные 14 дьяков (Т. Бормосов, П. Внуков, М. Грязев, И. Дедков, П. Евдокимов, Е. Евсевьев, А. Иванов, И. Льговский, И. Остапов, П. Пахирев, И. Софонов, Н. Талызин, И. Фёдоров, В. Юдин) в рассматриваемых боярских списках значатся по другим приказам.
81 С. Бредихин, Т. Бормосов, Г. Волков, С. Головин, М. Грязев, П. Пахирев, И. Переносов.
82 ЗВК. С. 325; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 183-184.
83 Мейчик Д.М. Указ. соч. С. 122; РГАДА, ф. 271, оп. 2, д. 9, л. 302; Богоявленский С.К. Указ. соч. С. 184.
84 Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел. С. 3.
85 Сведения о службах в Сыскных приказах подьячих Поместного приказа см.: Соколова А.А., фон-Мекк А.К. Указ. соч. С. 69, 92, 165, 197.
86Демидова Н.Ф. Биографический справочник. С. 483, 579, 590; РГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 103, л. 406, 408.
87 РГАДА, ф. 371, оп. 2, д. 9, л. 281.
88 Там же, л. 302.
89 АПД. Т. II. С. 232.
90 РИБ. Т. IX. С. 459; РГАДА, ф. 210, оп. 12, д. 142, л. 76; ф. 396, оп. 1, д. 41450, л. 171.
91 РГАДА, ф. 396, оп. 1, д. 40078.
92 Там же, оп. 2, д. 281, л. 161 об.
93 ААЭ. Т. III. № 251. С. 382.

94 Бояре: М.М. Годунов, П.П. Головин, С.В. Головин, кн. Б.М. Лыков, кн. Д.И. Мезец-кой, В.П. Морозов, кн. И.И. Меньшой Одоевский, кн. Д.М. Пожарский, кн. А.Ю. Сицкий, кн. Ю.Я. Сулешев, кн. Д.Т. Трубецкой, кн. Д.М. Черкасский, кн. И.Б. Черкасский, М.Б. Шеин, Ф.И. Шереметев; окольничие: Ф.В. Головин, кн. Д.И. Долгорукий, А.В. Измайлов, Л.И. Кар-пов-Далматов, кн. С.В. Прозоровский.

95 Сташевский Е.Д. Указ. соч. С. 369—372.