Везде
РАЗВИТИЕ ПРЕДЛОГА ОТСТУПЯ ОТ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
РАЗВИТИЕ ПРЕДЛОГА ОТСТУПЯ ОТ
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000392-4-1
DOI
10.31857/SX0000392-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бирцер Сандра Августовна 
Выпуск
Выпуск № 3
Страницы
69-84
Аннотация
На синхронном уровне языковая единица отступя от представляет собой колеблющуюся между функциями деепричастия и предлога форму, которая еще не окончательно перешла в разряд предлогов, хотя и прошла ряд этапов на этом пути: главным семантическим изменением является выветривание сем, в том числе семы 'перемещение'; в результате отступя от в предложной функции указывает на место. На уровне синтаксиса следует выделить утрату кореферентности, которую проявляет субъект деепричастия по отношению к подлежащему главной части предложения, и синтаксическую реинтерпретацию. Специализация суффиксов приводит к разграничению предложной (отступя от) и деепричастной (отступив) форм. Предлагается описание пути грамматикализации отдеепричастных предлогов.
Ключевые слова
грамматикализация, деепричастия, предлоги, русский язык
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
471
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Апресян 1995 – Ю.Д. Апресян. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. (Избранные труды. Т. I). М., 1995.
Бабаева 2006 – Е.Э. Бабаева. Формирование семантической структуры слова простой в русском языке // Ю.Д. Апресян (ред.). Языковая картина мира и системная лексикография М., 2006.
БТС 1998 – Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.
Недялков, Яхонтов 1983 – В.П. Недялков, С.Е. Яхонтов. Типология результативных конструкций. // В.П. Недялков (ред.). Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Л., 1983.
Плунгян 2003 – В.А. Плунгян. Общая морфология. Введение в проблематику. М., 2003.
Черкасова 1967 – Е.Т. Черкасова. Переход полнозначных слов в предлоги. М., 1967.
Birzer 2008 – S. Birzer. The development of deconverbal prepositions: reanalysis or grammaticalization? // E. Vajda (ed.) Subordination and coordination strategies in North Asian languages. Amsterdam, 2008.
Birzer 2010 – S. Birzer. Русское деепричастие: процессы грамматикализации и лексикализации. (Slavolinguistica. 11). München, 2010.
Haspelmath 1998 – M. Haspelmath. Does grammaticalization need reanalysis? // Studies in language. 1998. 22, 2.
König, Kortmann 1991 – E. König, B. Kortmann. On the reanalysis of verbs as prepositions // G. Rauh (ed.). Approaches to prepositions. Tübingen, 1991.
Kortmann 1992 – B. Kortmann. Reanalysis completed and in progress: Participles as source of prepositions and conjunctions // D. Kellermann, M. Morissey (eds.). Diachrony within synchrony: Language history and cognition. Papers from the International symposium at the University of Duisburg, 26–28 March 1990. Frankfurt-am-Main, 1992.
Lehmann 2002 – Ch. Lehmann.Thoughts on grammaticalization. Erfurt, 2002. http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2058/ASSidUE09.pdf
Lehmann 2004 – Ch. Lehmann. Theory and method in grammaticalization // Zeitschrift für germanistische Linguistik 2004. 32:2.
Rospond 1971 – S. Rospond. Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa, 1971.
Van Valin 2005 – R. Van Valin. Exploring the syntax-semantics interface. Cambrigde, 2005.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести