Additional sources and materials
1. Dictionnaire de la conversation et de la lecture / Ed. W. Duckett. T. 4. Paris, 1860. P. 212.
2. Bachelet Th. Dictionnaire général des lettres, des beaux-arts et des sciences morales et politiques avec la collaboration de Ch. Dezobry. Vol. 1. Paris, 1862. P. 416.
3. Wurth L. Das Wortspiel bei Shakespeare. Wien & Leipzig, 1895. S. 18.
4. Zubova L.V. Sovremennaya russkaya poehziya v kontekste istorii yazyka. M., 2000. S. 88.
5. Dupriez B. A Dictionary of Literary Devices: gradus, A-Z. Univ. of Toronto Press, 1991. P. 24.
6. Suls J. Cognitive Processes in Humor Appreciation // Handbook of Humor Research / Ed. Jeffery Goldstein. New York, 1983. P. 42.
7. Caillot A. Nouveau dictionnaire proverbial, satirique et burlesque. Paris, 1829. P. 366.
8. Laveaux J.-Ch., Marty-Laveaux Ch. J. Dictionnaire raisonné des diffi cultés grammaticales et littéraires de la langue française. Vol. 1. Paris, 1822. P. 174.
9. Kolesnikov N.P. O nekotorykh vidakh kalambura // Russkij yazyk v shkole. 1971. № 3. S. 79.
10. A New and copious lexicon of the Latin language / Ed. F.P. Leverett. Vol. 2. Boston, 1853. P. 206.
11. Freud S. Jokes and their relation to the unconscious. New York, 2003. P. 50.12. Corbett E. P. J. Classical rhetoric for the modern student. 2-nd ed. New York, 1971. P. 482; Webster’s ninth new collegiate dictionary. Springfi eld, 1991. P. 954.
13. Khodakova E. P. Kalambur v russkoj literature XVIII veka // Russkaya literaturnaya rech' v XVIII veke: Frazeologizmy. Neologizmy. Kalambury. M., 1968. S. 201.
14. Attardo S. Linguistic theories of humor. Berlin & New York, 1994. P. 110–111.
15. Sannikov V. Z. Kalambur kak semanticheskij fenomen // Voprosy yazykoznaniya. 1995. № 3. S. 56.
16. Borev Yu. B. Komicheskoe, ili o tom, kak smekh kaznit nesovershenstvo mira, ochischaet i obnovlyaet cheloveka i utverzhdaet radost' bytiya. M., 1970. S. 225.
17. Raskin V. Semantic Mechanisms of Humor. Dordrecht, 1985. P. 116.
18. Hempelmann C. F. Paronomasic puns: Target recoverability towards automatic generation. Ph. D. Dissertation. Purdue University, 2003. P. 31.
19. Raskin V. Ukaz. soch. P. 8.
20. Vinogradov V.S. Leksicheskie voprosy perevoda khudozhestvennoj prozy. M., 1978. S. 152.
21. Osina L. A. Yazykovye priemy i sredstva v istorii otechestvennogo kalambura: Avtoref. diss. … kand. filol. nauk. M., 2007. S. 5 i 14.
22. Freud S. Ukaz. soch. P. 12, 17, 23, 26.
23. Encyclopéedie Méthodique. T. 2. Grammaire et Littérature. Paris, 1784. P. 391.
24. Likhachev D.S., Panchenko A.M., Ponyrko N.V. Smekh v Drevnej Rusi. L., 1984. S. 21.
25. Dictionnaire de l’Académie française: Wörterbuch der Französisichen Academie mit deutscher Ubersetzung. Bd. 1. Grimma & Leipzig, 1851. P. 305.
26. Duval G. Dictionnaire Des Métaphores de Victor Hugo. Paris, 1888. P. 124.
27. Lanson G. L’art de la prose. Paris, 1908. P. 32.
28. Redfern W. D. Puns. Oxford, 1984. P. 108 & 18.
Comments
No posts found