Везде

RAS History & PhilologyЭтнографическое обозрение Ethno review

  • ISSN (Print) 0869-5415
  • ISSN (Online) 3034-6274

Tsvetovye etnonimy u tiurkskikh narodov: opyt obobshcheniia i kontseptualizatsii

You can
PII
S30346274S0869541525020081-1
DOI
10.7868/S3034627425020081
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Vladimir V. Tishin
  • Occupation: PhD, senior research fellow at Department of History, Ethnology and Sociology
  • Affiliation: Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Bair Z. Nanzatov
  • Occupation: PhD, senior research fellow at Department of History, Ethnology and Sociology
  • Affiliation: Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
138-159
Abstract
In this article, we attempt to assess the distribution of color designations or color markers in the ethnonymy of the Turkic peoples and to consider the practice of their use in a specific historical and cultural context, that is taking into account the chronology and geography of the recording of such ethnonyms. The article focuses on two-component ethnonyms where the word denoting color is used as an adjective. Dominant in the nomenclature of ethnonyms of Turkic peoples are usually color markers such as qara (black), sariy (yellow), and aq (white), while less commonly these might be qizil (red) or kok (blue). Historically, we encounter the opposition “black-yellow” earlier, and “black-white” later. In all historical periods, the word qara (black), based on its original semantics, had the meaning of “ordinary”, “common”, which implied the presence of a contextual opposition. In some cases, this marker may be added to the names of secondary or subordinated groups that have separated from the original community designated by the main ethnonym; in others, this marker designates the original communities, as opposed to the bearers of the same name with other markers. We argue that, at present, there are no reliable grounds for talking about the identification of any specific patterns. The existing explanations relating color ethnonyms to the designation of political-administrative divisions or markers of spatial-geographical orientation remain at the level of hypotheses and cannot be applied to all cases.
Keywords
этнонимика тюркские народы идентичность цветовые маркеры семантика хронология
Date of publication
01.02.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
25

References

  1. 1. Валиханов 1985 - Валиханов Ч.Ч. Смерть Кукотай-хана и его поминки (отрывок из героической саги дикокаменных киргиз “Манас”) // Валиханов Ч.Ч. Собрание сочинений в 5 т. Алма-Ата: Казахская Советская энциклопедия, 1985. Т. II. С. 90-147.
  2. 2. Материалы 1968 - Материалы по истории сюнну (по материалам китайских источников) / Предисл., пер. и примеч. В.С. Таскина. М.: Наука, 1968.
  3. 3. Справочник 1911 - Справочник Якутской области на 1911 г. [Издан Якутским областным статистическим комитетом под редакцией секретаря комитета М.П. Николаева]. Якутск: Тип. обл. управления, 1911.
  4. 4. Абрамзон С.М., Потапов Л.П. Народная этногония как один из источников для изучения этнической и социальной истории (на материале тюркоязычных кочевников) // Советская этнография. 1975. № 6. С. 28-41.
  5. 5. Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности // Живая старина. 1896. Т. 6. Вып. III-IV. С. 277-456.
  6. 6. Атаниязов С. Словарь туркменских этнонимов. Ашхабад: Ылым, 1988.
  7. 7. Баскаков А.Н., Инкижекова-Грекул А.И. (сост.) Хакасско-русский словарь. С приложением очерка “Хакасский язык”. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1953.
  8. 8. Баскаков Н.А. Ногайский язык и его диалекты: грамматика, тексты и словарь. М.; Л.: АН СССР, 1940.
  9. 9. Батьянова Е.П. Род и община у телеутов в XIX - начале XX века. М.: Наука, 2007.
  10. 10. Боргояков М.И. Источники и история изучения хакасского языка. Абакан: Хакасское книжное изд-во, 1981.
  11. 11. Добродомов И.Г. К вопросу о “серебряных булгарах” // Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1992-1993 г. / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М.: Наука, 1995. С. 149-154.
  12. 12. Катанов Н.Ф. Поездка к карагасам в 1890 г. // Записки Императорского Русского Географического Общества по Отделению Этнография. 1891. Т. XVII. Вып. II.
  13. 13. Кононов А.Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках // Тюркологический сборник. 1975. Памяти С.Е. Малова / Отв. ред. А.Н. Кононов. М.: Наука, 1978. С. 159-179.
  14. 14. Лезина И.Н., Суперанская А.В. Ономастика: словарь-справочник тюркских родоплеменных названий: в 2 ч. М.: ИЭА РАН, 1994.
  15. 15. Малявкин А.Г. Танские хроники о государствах Центральной Азии: тексты и исследования. Новосибирск: Наука, 1989.
  16. 16. Нанзатов Б.З., Содномпилова М.М. Сарт-калмаки в современном Кыргызстане // Культурное наследие народов Центральной Азии. Вып. 3 / Отв. ред. М.М. Содномпилова. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2012. С. 28-49.
  17. 17. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. II. Ч. 1, Стб. 1-1052. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1899.
  18. 18. Радлов В.В. Из Сибири: страницы дневника. М.: Наука, 1989.
  19. 19. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1971.
  20. 20. Потапов Л.П. Очерки этнографии тувинцев бассейна левобережья Хемчика // Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции. Т. II, Материалы по этнографии и археологии районов бассейна р. Хемчика / Отв. ред. Л.П. Потапов. М.; Л.: Наука, 1966. С. 17-28.
  21. 21. Потапов Л.П. Этнический состав и происхождение алтайцев. Историко-этнографический очерк. Л.: Наука, 1969a.
  22. 22. Потапов Л.П. Очерки народного быта тувинцев. М.: Наука, 1969б.
  23. 23. Тенишев Э.Р. (отв. ред.) Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. М.: Наука, 2001.
  24. 24. Самойлович А.Н. Казаки Кош-Агачского аймака Ойратской автономной области // Материалы Комиссии экспедиционных исследований. Вып. 15, Казаки: сборник статей антропологического отряда Казакстанской экспедиции АН СССР. Исследования 1927 г. / Ред. С.И. Руденко. Л.: АН СССР, 1930. С. 303-328.
  25. 25. Султанов Т.И. Кочевые племена Приаралья в XV-XVII вв. (вопросы этнической и социальной истории). М.: Наука, 1982.
  26. 26. Тенишев Э.Р. Этнический и родоплеменной состав народности юйгу // Советская этнография. 1962. № 1. C. 59-66.
  27. 27. Alimov R. Tanrı Dağı Yazıtları. Eski Türk Runik Yazıtları Üzerine Bir İnceleme. Konya: Kömen Yayınları, 2014.
  28. 28. Bang W., von Gabain A., Rachmati G.R. Türkische Turfan-Texte. VI. Das buddhistische Sūtra Säkiz yükmäk // Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Berlin. 1934. Bd. X. S. 93-192.
  29. 29. Biran M. The Empire of the Qara Khitai in Eurasian History: Between China and the Islamic World. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
  30. 30. Castren M.A. Reiseberichte und Briefe aus den Jahren 1845-1849 / Hrsg. von A. Schiefner. St. Petersburg, 1856.
  31. 31. Clauson G. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press, 1972.
  32. 32. Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen unter besonderer Berücksichtigung älterer neupersischer Geschichtsquellen vor allem der Mongolen- und Timuridenzeit. Bd. III, Türkische Elemente im Neupersischen. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1967.
  33. 33. Ekrem E. Sarı Uygurların Kökeni // Modern Türklük Araştırmaları Dergisi. 2007. Cilt 4. Sayı 3. S. 156-180.
  34. 34. Ekrem E. II. Gök Türkler Devrinde Sarı Baş (Gök) Türk 黄頭突厥 Meselesi // Belleten. 2020. Cilt LXXXIV. Sayı 301. S. 959-982.
  35. 35. Erdal M. The Khazar Language // The World of the Khazars: New Perspectives: Selected Papers from the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium Hosted by the Ben Zvi Institute / Eds. P.B. Golden, H. Ben-Shammai, A. Róna-Tas. Leiden: Brill, 2007. P. 75-108.
  36. 36. Von Gabain A. Vom Sinn symbolischer Farbenbezeichnung // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1962. T. XV. Fasc. 1-3. S. 111-117.
  37. 37. Gao Jinyi. Official Colours of Chinese Regimes: A Panchronic Philological Study with Historical Accounts of China // Trames. 2012. Vol. 16 (66/61). Pt. 3. P. 237-285.
  38. 38. Golden P.B. Khazar Studies: An Historico-Philological Inquiry into the Origins of the Khazars. Vol. 1. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1980.
  39. 39. Golden P.B. An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State-Formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1992.
  40. 40. Golden P.B. The Černii Klobouci // Symbolae Turcologicae: Studies in Honour of Lars Johanson: On His Sixtieth Birthday 8 March 1996 / Eds. Á. Berta, B. Brendemoen, C. Schönig. Uppsala: Swedish Research Institute in Istanbul, 1996. P. 97-107.
  41. 41. Golden P.B. Cumanica V: Basmıls and Qıpčaqs // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 2006-2007. T. XV. P. 13-42.
  42. 42. Golden P.B. Oq and Oğur ~ Oğuz // Turkic Languages. 2012. Vol. 16. No. 2. P. 155-199.
  43. 43. Gökalp Z. Türk Medeniyeti Tarihi. Birinci kısım, İslâmiyetten Evvel Türk Medeniyeti / Haz. İ. Aka, K.Y. Kopraman. İstanbul: Güneş Matbaacılık, 1976.
  44. 44. Klyashtorny S.G. The Royal Clan of the Turks and the Problem of Early Turkic-Iranian Contacts // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1994. T. XLIV. Fasc. 3. P. 445-447.
  45. 45. Kotwicz W. Contributions à l’histoire de l’Asie Centrale // Rocznik Orientalistyczny. 1949. T. XV. P. 159-195.
  46. 46. Liu Mau-Tsai. Die chinesischen Nachrichten zur Geschichte der Ost-Türken (T’u-küe). I. Buch. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1958.
  47. 47. Németh G. A honfoglaló Magyarság kialakulása / Közzéteszi Á. Berta. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991.
  48. 48. Pritsak O. Orientierung und Farbsymbolik: Zu den Farbenbezeichnungen in den altaischen Volkernamen // Saeculum. 1954. Bd. 5. S. 376-383.
  49. 49. Pritsak O. “Qara”, Studie zur türkischen Rechtssymbolik // 60. Doğum Yıldönümü Münasebetiyle Zeki Velidi Togana Armağan / Symbolae in Honorem Z.V. Togan. İstanbul: Maarif Basımevi, 1950-1955. S. 239-363.
  50. 50. Sümer F. Oğuzlar (Türkmenler): Tarihleri, Boy Teşkilâtı, Destanları. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi, 1972.
  51. 51. Şeşen R. İslam Coğrafyacılarına Göre Türkler ve Türk Ülkeleri. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basimevi, 2001.
  52. 52. Thomsen V. Inscriptions de l’Orkhon déchiffrées. Helsingfors: Impr. de la Société de littérature finnoise, 1896.
  53. 53. Vámbéry H. Die primitive Cultur des Turko-Tatarischen Volkes auf Grund Sprachlicher Forschungen. Leipzig: F.A. Brockhaus, 1879.
  54. 54. Ventury F. An Old Tibetan Document on the Uighurs: A New Translation and Interpretation // Journal of Asian History. 2008. Vol. 42. No. 1. P. 1-35.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library