ОИФНЭтнографическое обозрение Ethno review

  • ISSN (Print) 0869-5415
  • ISSN (Online) 3034-6274

Трудное наследие: терминология, интерпретации, рассуждения

Код статьи
S3034627425060073-1
DOI
10.7868/S3034627425060073
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 6
Страницы
97-118
Аннотация
В публикации обсуждаются вопросы, поднятые в статье Е.А. Мельниковой “Трудное наследие: моральная перезагрузка”, где автором прослеживается эволюция понятия “трудное наследие” в академической литературе и в практической плоскости. В частности, автор статьи утверждает, что современные исследовательские подходы нередко определяются меняющейся политической и идеологической повесткой, что препятствует более тонкому пониманию того, как общество справляется с прошлым. Несмотря на появление различных интерпретативных моделей, область исследования трудного наследия остается в значительной степени укорененной в моральных суждениях и этических императивах. В статье автор поднимает несколько критических вопросов, призванных способствовать выходу из поля изучения болезней прошлого, памяти и наследия, все еще крайне обремененного грузом этических оценок и суждений. По всем этим вопросам высказывают свои мнения и точки зрения участники предлагаемой дискуссии.
Ключевые слова
наследие травма коллективная память мораль трудное прошлое
Дата публикации
02.02.2026
Год выхода
2026
Всего подписок
0
Всего просмотров
8

Библиография

  1. 1. Айерман Р. Социальная теория и травма // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12. № 1. С. 121–138.
  2. 2. Александер Д. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологический журнал. 2012. № 3. С. 5–40.
  3. 3. Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. М.: НЛО, 2014.
  4. 4. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: НЛО, 2016.
  5. 5. Весперини П. Переписывая прошлое: как культура отмены мешает строить будущее. М.: Альпина Паблишер, 2025.
  6. 6. Гедройц С. Полное собрание рецензий. М.: Симпозиум, 2019.
  7. 7. Гринько И.А. “Мы должны услышать этих солдат…” // Музей. 2014. № 8. С. 22–27.
  8. 8. Гринько И.А. Доступные ограничения: “трудное наследие” в экспозиционном пространстве // Современные тенденции в развитии музеев и музееведения: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (Новосибирск, 9–12 октября 2017 г.) / Отв. ред. В.А. Ламин, О.Н. Шелегина, Г.М. Запорожченко. Новосибирск: Институт истории СО РАН, 2017. С. 169–172.
  9. 9. Гринько И.А. Музейная антропология: новые задачи // Вопросы музеологии. 2019. № 1 (19). С. 123–130.
  10. 10. Гринько И.А., Шевцова А.А. Музеи оккупации как инструмент формирования национальной идентичности // Кастеевские чтения – 2019. Наука и музей. Теория и практика. Алматы: Государственный музей искусств Республики Казахстан, 2019. C. 83–90.
  11. 11. Литвинова Т. Сталин жил в нашей квартире. Как травмы наших предков мешают нам жить и что с этим делать. М.: Альпина Паблишер, 2024.
  12. 12. Лярская Е.В. О бабушках, модели священного места и музейной этнографии // Nomen est omen. Сборник статей к 60-летию Николая Борисовича Вахтина (от непослушных учеников) / Ред. А.К. Байбурин, Е.В. Головко. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2010. С. 161–177.
  13. 13. Мельникова Е.А. Финские кладбища в России: кросс-граничные группы памяти и новый моральный порядок // Антропологический форум. 2019. № 42. C. 11–40.
  14. 14. Мочалова М.А. Нганасанские идолы и советские этнографы в оптике критических исследований наследия: от сакрального к музейному // Этнографическое обозрение. 2025. № 2. С. 35–55. https://doi.org/10.31857/S0869541525020036
  15. 15. Танайлова В. Влияние диктатуры на управление наследием. Рец. на: Zoh M. The Impacts of Dictatorship on Heritage Management. Vernon Press, 2020 // Антропологии/Anthropologies. 2024. № 2. С. 177–182.
  16. 16. Фюрекс Э. Оскорбленный взор. Политическое иконоборчество после Французской революции. М.: НЛО, 2022.
  17. 17. Хоэнхаус П. Атлас мрачных мест. Добро пожаловать в мир темного туризма. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022.
  18. 18. Antweiler K. Memorialising the Holocaust in Human Rights Museums. Berlin: Walter de Gruyter, 2023.
  19. 19. Appadurai A. Museum Objects as Accidental Refugees // Historische Anthropologie. 2017. Vol. 25 (3). P. 401–408. https://doi.org/10.7788/ha-2017-0306
  20. 20. Banzi A. The Brain-Friendly Museum. Oxford: Routledge, 2023.
  21. 21. Chechi A., Contel R., Renold M.-A. Case Weary Herakles – Turkey and Museum of Fine Arts Boston // Platform ArThemis. Geneva: Art-Law Centre; University of Geneva, 2011. https://plone.unige.ch/art-adr/cases-affaires/weary-herakles-2013-turkey-and-museum-of-fine-arts-boston
  22. 22. David L. The Past Can’t Heal Us: The Dangers of Mandating Memory in the Name of Human Rights. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 2020.
  23. 23. de la Cadena M., Starn O. (eds.) Indigenous Experience Today. L.: Routledge, 2007.
  24. 24. Fairchild R.D. The Stratigraphy of Forgetting: The Great Mosque of Cordoba and Its Contested Legacy // Contested Cultural Heritage: Religion, Nationalism, Erasure, and Exclusion in a Global World / Ed. H. Silverman. N.Y.: Springer, 2011. P. 51–67.
  25. 25. Galaz-Mandakovic D., Rivera F. The Industrial Heritage of Two Sacrifice Zones and the Geopolitics of Memory in Northern Chile: The Cases of Gatico and Ollagüe // International Journal of Heritage Studies. 2023. Vol. 29. No. 4. P. 243–259.
  26. 26. Gensburger S., Lefranc S. Beyond Memory: Can We Really Learn from the Past? Cham: Springer, 2020.
  27. 27. Giesen B. Triumph and Trauma. Boulder: Paradigm Publishers, 2004.
  28. 28. Grinko I., Shevtsova A. On the Issue of Methods and Methodology of Exhibiting in a Medical Museum // History of Medicine. 2018. No. 5 (4). P. 273–277.
  29. 29. Kisić V. Governing Heritage Dissonance: Promises and Realities of Selected Cultural Policies. Belgrade: European Cultural Foundation, 2016.
  30. 30. Klimenko E. Martyrological in Form, Military-Patriotic in Content: The Russian Orthodox Church and the Memory of the Great Patriotic War // Communist and Post-Communist Studies. 2024. No. 57 (3). P. 125–146.
  31. 31. Kucia M. Holocaust Memorials in Central and Eastern Europe: Communist Legacies, Transnational Influences and National Developments // Remembrance and Solidarity. 2016. P. 159.
  32. 32. Logan W., Reeves K. (eds.) Places of Pain and Shame: Dealing with Difficult Heritage. Milton Park: Routledge, 2009.
  33. 33. Macdonald S. Difficult Heritage: Negotiating the Nazi Past in Nuremberg and Beyond. L.: Routledge, 2009.
  34. 34. Mälksoo M. The Memory Politics of Becoming European: The East European Subalterns and the Collective Memory of Europe // European Journal of International Relations. 2009. Vol. 15. No. 4. P. 653–680.
  35. 35. Melnikova E.A. Border Memory and the Politics of Territoriality in the Russian-Finnish Borderland // Nationalities Papers. 2025. Vol. 53. No. 6. P. 1221–1245. https://www.cambridge.org/core/journals/nationalities-papers/article/border-memory-and-the-politics-of-territoriality-in-the-russianfinnish-borderland/DBC223E57C528103418D6BE2A4E1BF74
  36. 36. Moore E.L. Indigenous Heritage // The Cambridge Handbook of Material Culture Studies / Eds. L.A. De Cunzo, C.D. Roeber. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. P. 236–266.
  37. 37. Olick J.K. “Collective Memory”: A Memoir and Prospect // Memory Studies. 2008. Vol. 1. No. 1. P. 23–29.
  38. 38. Özyürek E. Subcontractors of Guilt: Holocaust Memory and Muslim Belonging in Postwar Germany. Stanford: Stanford University Press, 2023.
  39. 39. Petö A.A Paradigm Change in Holocaust Memorialization: Lessons to Be Learned // Holocaust Remembrance and Representation / Ed. G.K. Kvist. Stockholm: Elanders Sverige AB, 2020. P. 19–29.
  40. 40. Rigney A. Remembering Hope: Transnational Activism beyond the Traumatic // Memory Studies. 2018. Vol. 11. No. 3. P. 368–380.
  41. 41. Silverman H. (ed.) Contested Cultural Heritage: Religion, Nationalism, Erasure, and Exclusion in a Global World. New York: Springer, 2011.
  42. 42. Smith L. Uses of Heritage. L.: Routledge, 2006.
  43. 43. Smith L. Emotional Heritage: Visitor Engagement at Museums and Heritage Sites. L.: Routledge, 2021.
  44. 44. Stylianou-Lambert T., Bounia A. “Reluctant Museums”: Between a Church and a Museum: Displaying Religion in Cypriot Museums // National Museums and the Negotiation of Difficult Pasts: Conference Proceedings from EuNaMus (European National Museums): Identity Politics, the Uses of the Past and the European Citizen, Brussels 26–27 January 2012 / Ed. D. Poulot, J.M. Lanzarote Guiral, F. Bodenstein. Linköping: Linköping University Electronic Press, 2012. P. 61–78.
  45. 45. Tschiggerl M. The Commendable Antisemite? Vienna’s Mnemonic Struggle with Karl Lueger // Memory Studies. 2024. https://doi.org/10.1177/17506980241284254
  46. 46. Tunbridge J.E., Ashworth G.J. Dissonant Heritage: The Management of the Past as a Resource in Conflict. Chichester: Wiley, 1996.
  47. 47. Wollentz G. et all. Toxic Heritage: Uncertain and Unsafe // Heritage Futures. Comparative Approaches to Natural and Cultural Heritage Practices. L.: UCLPress, 2020. P. 294–313.
  48. 48. Zoh M. The Impacts of Dictatorship on Heritage Management. Wilmington: Vernon Press, 2020.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека