Везде

ОИФНЭтнографическое обозрение Ethno review

  • ISSN (Print) 0869-5415
  • ISSN (Online) 3034-6274

Институты совести: убеждения и опыт в процедуре замены военной службы на альтернативную

Вы можете
Код статьи
S3034627425050111-1
DOI
10.7868/S3034627425050111
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Шевченко Н.В.
  • Аффилиация: Европейский университет в Санкт-Петербурге
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 5
Страницы
200-222
Аннотация
В статье рассматривается вопрос о роли концепции совести в бюрократических механизмах института альтернативной гражданской службы в современной России. Полевое исследование проводилось в петербургской правозащитной организации в 2020–2024 гг. Материалами послужили методические рекомендации правозащитников, эго-документы клиентов НКО, в том числе заявления с изложенными убеждениями, и записи призывных комиссий. Их анализ позволил описать репертуар средств, обеспечивающих доступ государства к совести призывника, и увидеть, как убеждения становятся элементом коммуникации гражданина и государства и частью формальной процедуры. Отталкиваясь от критических исследований прав человека и модерного субъекта, автор показывает, как глобальная этическая и правовая доктрина воплощается в актуальной работе института воинского учета. Ключевой тезис статьи состоит в том, что институционализация совести неизбежно приводит к делегированию необходимости высказывания от лица субъекта другим людям и институтам и распределению между ними ответственности и авторитета.
Ключевые слова
совесть права человека сознательный отказ альтернативная гражданская служба биография государство искренность
Дата публикации
13.05.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
11

Библиография

  1. 1. ВДПЧ 1948 – Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Организация Объединенных Наций. Декларации. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
  2. 2. Дело № 49972/16 2020 – Дело № 49972/16 “Дягилев против России”. Решение. Страсбург, 10 марта 2020 г. // Центр Международного Права. https://european-court-help.ru/delo-№49972-16-dyagilev-protiv-rossii
  3. 3. Конституция РФ 1993 – Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Официальное опубликование правовых актов. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202210060013
  4. 4. Левинсон 2012 – Левинсон Л.С. Альтернатива призыву: тем, кто делает выбор. М., 2012. https://soldiersmothers.ru/wp-content/uploads/2015/07/Alternativa_prizivu2012.pdf
  5. 5. ПМА 1 – Полевые материалы автора. Семинар в НКО, г. Санкт-Петербург, апрель 2022 г.
  6. 6. ПМА 2 – Полевые материалы автора. Заявления на АГС из архива НКО за 2012–2014 гг.
  7. 7. ПМА 3 – Полевые материалы автора. Заявление на АГС из архива НКО, 2012 г.
  8. 8. ПМА 4 – Полевые материалы автора. Запись призывной комиссии по АГС, предоставлена информантом, г. Санкт-Петербург, 2020 г.
  9. 9. УВКПЧ 2019 – Доклад Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека “Подходы и вызовы в связи с применением процедур получения статуса отказника от военной службы по соображениям совести в соответствии с правозащитными стандартами”. A/HRC/41/23 // Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. 24.05.2019. https://docs.un.org/ru/A/HRC/41/23
  10. 10. Указ 2024 – Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2024 г. № 822 // Президент России. http://www.kremlin.ru/acts/bank/51137
  11. 11. Численность 2024 – Численность граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу (по состоянию на 01.08.2024 г.) // Роструд. Федеральная служба по труду и занятости. https://rostrud.gov.ru/upload/iblock/0b9/prilozhenie-2-_7973980-v1_.pdf
  12. 12. № 113-ФЗ 2002 – Федеральный закон “Об альтернативной гражданской службе” от 25.07.2002 № 113-ФЗ // Президент России. http://www.kremlin.ru/acts/bank/18436
  13. 13. № 53-ФЗ 1998 – Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе” от 28.03.1998 № 53-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260
  14. 14. Resolution 1989 – European Parliament, Resolution on Conscientious Objection and Alternative Service (Α3-15/89) // Official Journal of the European Communities C291. 13 October 1989.
  15. 15. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996.
  16. 16. Байбурин А. Советский паспорт: история – структура – практики. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2017.
  17. 17. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами “идентичности” // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 61–115. https://doi.org/10.1353/imp.2002.0025
  18. 18. Дворкин Р. О правах всерьез. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.
  19. 19. Зарецкий Ю. Моя жизнь для Государства: массовая практика составления делопроизводственных автобиографий советскими людьми // Новое литературное обозрение. 2019. №. 3 (157). С. 107–127.
  20. 20. Пичичеро К. Военное просвещение. Война и культура во Французской империи от Людовика XIV до Наполеона. СПб.: Библиороссика, 2024.
  21. 21. Раз Д. Авторитет права. Эссе о праве и морали. М.: Изд-во Института Гайдара, 2021.
  22. 22. Хант Л. Изобретение прав человека: история. М.: Новое литературное обозрение. 2023.
  23. 23. Хонинева Е. Семиотическая бдительность и культивация искренности в католической практике распознавания призвания // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2019. Т. 37 (4). С. 102–129. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2019-37-4-102-129
  24. 24. Шевченко Н. Бюрократические маршруты и документные темпоральности анкеты призывника в правозащитной организации // Антропологический форум. 2023. № 59. С. 73–102. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2023-19-59-73-102
  25. 25. Эльстер Ю. Локальная справедливость и межличностные сравнения // Логос. 2007. № 5. С. 134–161.
  26. 26. Buitron N., Steinmüller H. State Legibility and Mind Legibility in the Original Political Society // Religion and Society. 2021. Vol. 12 (1). P. 39–55. https://doi.org/10.3167/arrs.2021.120104
  27. 27. Douzinas C. The End of Human Rights. Oxford: Hart, 2000.
  28. 28. Engelke M. Religion and the Media Turn: A Review Essay // American Ethnologist. 2010. Vol. 37 (2). P. 371–379. https://doi.org/10.1111/j.1548-1425.2010.01261.x
  29. 29. Gergen K.J. Narrative, Moral Identity, and Historical Consciousness: A Social Constructionist Account // Narration, Identity, and Historical Consciousness / Ed. J. Straub. N.Y.: Berghahn Books, 2005. P. 99–119.
  30. 30. Gergen K.J., Gergen M.M. Narratives of the Self // Memory, Identity, Community: The Idea of Narrative in the Human Sciences / Eds. L.P. Hinchman, S.K. Hinchman. N.Y.: State University of New York Press, 1997. P. 161–184.
  31. 31. Haeri N. Unbundling Sincerity: Language, Mediation, and Interiority in Comparative Perspective // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2017. Vol. 7 (1). P. 123–138. https://doi.org/10.14318/hau7.1.013
  32. 32. Hopgood S. The Endtimes of Human Rights. Ithaca: Cornell University Press, 2013.
  33. 33. Houston C. Conscientious Objection or Objecting to the Conscience? Notes Toward an Anthropology of the Conscience // Social Analysis. 2023. Vol. 67 (3). P. 26–44. https://doi.org/10.3167/sa.2023.670302
  34. 34. Jancke G. Autobiography as Social Practice in Early Modern German-Speaking Areas: Historical, Methodological, and Theoretical Perspectives // Autobiographical Themes in Turkish Literature: Theoretical and Comparative Perspectives / Eds. O. Akyildiz, K. Halim, B. Sagaster. Wurzburg: Ergon. 2007. P. 65–80.
  35. 35. Katriel T. Defiant Discourse: Speech and Action in Grassroots Activism. L.: Routledge, 2020.
  36. 36. Keane W. Sincerity, “Modernity”, and the Protestants // Cultural Anthropology. 2002. Vol. 17 (1). P. 65–92.
  37. 37. Keane W. Christian Moderns: Freedom and Fetish in the Mission Encounter. Berkeley: University of California Press, 2007.
  38. 38. Kelly M. Theories of Justice and Street-Level Discretion // Journal of Public Administration Research and Theory. 1994. Vol. 4 (2). P. 119–140. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a037201
  39. 39. Kelly T. Citizenship, Cowardice, and Freedom of Conscience: British Pacifists in the Second World War // Comparative Studies in Society and History. 2015. Vol. 57 (3). P. 694–722. https://doi.org/10.1017/S0010417515000250
  40. 40. Kelly T. Beyond Ethics: Conscience, Pacifism, and the Political in Wartime Britain // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2018a. Vol. 8 (1–2). P. 114–128. https://doi.org/10.1086/698431
  41. 41. Kelly T. A Divided Conscience: The Lost Convictions of Human Rights // Public Culture. 2018b. Vol. 30 (3). P. 367–392. https://doi.org/10.1215/08992363-6912091
  42. 42. Lambek M. The Continuous and Discontinuous Person: Two Dimensions of Ethical Life // Journal of the Royal Anthropological Institute. 2013. Vol. 19 (4). P. 837–858. https://doi.org/10.1111/1467-9655.12073
  43. 43. MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame, ID: University of Notre Dame Press, 1984.
  44. 44. Maclure J., Taylor C. Secularism and Freedom of Conscience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012.
  45. 45. Mattingly C. In Search of the Good: Narrative Reasoning in Clinical Practice // Medical Anthropology Quarterly. 1998. Vol. 12 (3). P. 273–297. https://doi.org/10.1525/maq.1998.12.3.273
  46. 46. Rawls J. Political Liberalism. N.Y.: Columbia University Press, 1993.
  47. 47. Sandel M. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  48. 48. Stasch R. Ritual and Oratory Revisited: The Semiotics of Effective Action // Annual Review of Anthropology. 2011. Vol. 40 (1). P. 159–174. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-081309-145623
  49. 49. Walzer M. Obligations: Essays on Disobedience, War, and Citizenship. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.
  50. 50. Weiss E. Best Practices for Besting the Bureaucracy: Avoiding Military Service in Israel // PoLAR: Political and Legal Anthropology Review. 2016. Vol. 39 (S1). P. 19–33. https://doi.org/10.1111/plar.12169
  51. 51. Weiss E. Competing Ethical Regimes in a Diverse Society: Israeli Military Refusers // American Ethnologist. 2017. Vol. 44 (1). P. 52–64. https://doi.org/10.1111/amet.12425
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека