References

1. 1. Бородин 1888 – Бородин Н. Иоасаф Игнатьевич Железнов (биографический очерк) // Уральцы. Очерки быта Уральских казаков. Полное собрание сочинений И.И. Железнова. Т. 1. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1888. С. I–LXVI.
2. 2. Железнов 1888 – Железнов И.И. Предания о Пугачеве // Уральцы. Очерки быта Уральских казаков. Полное собрание сочинений И.И. Железнова. Т. 3. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1888. С. 131–215.
3. 3. Железнов 2006 – Железнов И.И. Сказания уральских казаков. Оренбург: Оренбургская книга, 2006.
4. 4. Кодекс 2000 – Кодекс этики Американской антропологической ассоциации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. Вып. 1. С. 173–180.
5. 5. Максимов 1897 – Максимов С.В. Александр Николаевич Островский // Русская мысль. 1897. № 3. С. 62–78.
6. 6. Письма 1948 – Письма к А.В. Дружинину (1850–1863). М.: Гос. лит. музей, 1948.
7. 7. Пыпин 1891 – Пыпин А.Н. История русской этнографии: В 4 т. Т. 2, Общий обзор изучения народности и этнография великорусская. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1891.
8. 8. Щербанов 2006 – Щербанов Н.М. Сильный и неподдельный талант // Железнов И.И. Сказания уральских казаков. Оренбург: Оренбургская книга, 2006. С. 5–26.
9. 9. Абашин С.Н. и др. Исследователь и объект исследования // Антропологический форум. 2005. № 2. С. 9–134.
10. 10. Абашин С.Н. и др. Этические проблемы полевых исследований // Антропологический форум. 2006. № 5. С. 7–166.
11. 11. Андреев А.Н. и др. От поля к тексту // Антропологический форум. 2018. № 36. С. 11–114. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2018-14-36-11-114
12. 12. Архипова А.С., Рычкова Н.Н. (отв. ред.) Антрополог глазами информанта / Информант глазами антрополога. М.: Форум, 2015.
13. 13. Арзютов Д.В., Кан С.А. Концепция поля и полевой работы в ранней советской этнографии // Этнографическое обозрение. 2013. № 6. С. 45–68.
14. 14. Баранов Д.А. и др. Размышления об этнографическом интервью: комментарии // Этнографическое обозрение. 2022. № 3. С. 88–123. https://doi.org/10.31857/S086954152203006X
15. 15. Возьянов А.Г. и др. Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88
16. 16. Гупта А., Фергюсон Д. Дисциплина и практика: "поле" как место, метод и локальность в антропологии // Этнографическое обозрение. 2013. № 6. С. 3–44.
17. 17. Елфимов А.Л. Полилокальная этнография вчера и сегодня: разговор с Джорджем Маркусом // Этнографическое обозрение. 2020. № 6. С. 106–126. https://doi.org/10.31857/S086954150013125-7
18. 18. Касаткина А.К. Этнографично ли этнографическое интервью? // Этнографическое обозрение. 2022. № 3. С. 71–87. https://doi.org/10.31857/S0869541522030058
19. 19. Левкиевская Е.Е. Работа инсайдера в собственном сакральном поле: между научной отстраненностью и раздвоением личности // Антрополог глазами информанта / Информант глазами антрополога / Отв. ред. А.С. Архипова, Н.Н. Рычкова. М.: Форум, 2015. С. 14–24.
20. 20. Мартынова Е.П. Трансформация обско-угорского поля: от традиционности к современным вызовам // Вестник антропологии. 2023. № 1. С. 19–30. https://doi.org/10.33876/2311-0546/2023-1/19-30
21. 21. Панченко А.А. Инквизиторы как антропологи, антропологи как инквизиторы // Живая старина. 2001. № 1. С. 7–9.
22. 22. Пивнева Е.А. (отв. ред.) Поле как жизнь: к 60-летию Северной экспедиции ИЭА РАН. М.; СПб.: Нестор-История, 2017.
23. 23. Соколовский С.В. Будущее антропологии: кросс-, интер-, мульти-, транс-, а- или постдисциплинарность? // Сибирские исторические исследования. 2016. № 4. С. 12–29. https://doi.org/10.17223/2312461X/14/2
24. 24. Фишман О.М. Полевые исследования: назревшие проблемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6. № 2. С. 180–186.
25. 25. Щепанская Т.Б. Полевик: фигура и деятельность этнографа в экспедиционном фольклоре (опыт автоэтнографии) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 2. С. 166–179.
26. 26. Garcia M.E. Ethnographic Responsibility and the Anthropological Endeavor: Beyond Identity Politics // Anthropological Quarterly. 2000. Vol. 73. No. 2. P. 89–101.
27. 27. Gordon E.J. When Oral Consent Will Do // Field Methods. 2000. Vol. 12. No. 3. P. 235–238.
28. 28. Lambec M. Ethnography and Ethical Life // American Ethnologist. 2024. Vol. 51. No. 1. P. 72–77. https://doi.org/10.1111/amet.13242
29. 29. Lamphere L. Omission and Silences in My Navajo Fieldwork: From Kinship Studies to Gendered Life Histories // Journal of Anthropological Research. 2020. Vol. 76. No. 1. P. 59–73. https://doi.org/10.1086/706941
30. 30. Manderson L. Applied Anthropology, Injustice, and the Ethics of Intervention // American Ethnologist. 2024. Vol. 51. No. 1. P. 12–16. https://doi.org/10.1111/amet.13252
31. 31. Metzner E. Ethical Vulnerability in Anthropological Research and Activism // American Anthropologist. 2020. Vol. 122. No. 2. P. 381–383. https://doi.org/10.1111/amet.13401
32. 32. Mitchell W.P. Priming Ethnography: The Theoretical and Largely Unconscious Guides Structuring More than Half a Century of Andean Research // Journal of Anthropological Research. 2020. Vol. 76. No. 1. P. 74–89. https://doi.org/10.1086/706942
33. 33. Rasmussen S.J. When the Field Space Comes to the Home Space: New Constructions of Ethnographic Knowledge in a New African Diaspora // Anthropological Quarterly. 2003. Vol. 76. No. 1. P. 7–32.