Везде
Проблема плагиата в контексте академической этики
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Проблема плагиата в контексте академической этики
Аннотация
Код статьи
S2413-90840000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Данилов Вячеслав Николаевич  Алексеева Дарья Александровна
Выпуск
Том 25 Номер 1
Страницы
52-64
Аннотация
В статье рассматривается проблема плагиата в контексте академической этики. Авторы принимают во внимание современные дискуссии (прежде всего, дискуссии по поводу обвинений в плагиате известного социолога Зигмунта Баумана), трактовки плагиата в уголовном праве, положения гражданского законодательства об охране авторского права и других форм интеллектуальной собственности, формулировки норм этических кодексов авторитетных организаций ученых и издателей. Проведенный анализ показывает расхождения между юридическим понятием плагиата, закрепленным в законодательстве, с одной стороны, и трактовками плагиата в этических кодексах (как и практикой употребления слова «плагиат» в современном научном и околонаучном обиходе) - с другой. В современном научном сообществе имеется тенденция неправомерно расширять значение понятия «плагиат», включая в него не только присвоение авторства чужих тестов, но и «кражу чужих идей». На деле же представитель научного этоса, обвиняя кого-либо в «краже идеи», отстаивает не исключительное свое право на идею (которое было бы аналогично исключительному праву на произведение), а право значиться ее первооткрывателем. В данном случае было бы уместно говорить не о плагиате, а о приоритете, однако вопросам приоритета сегодня не уделяется столь значительного внимания как вопросам плагиата. Недавно появившееся понятие «самоплагиат» («автоплагиат») противоречиво по сути, поскольку невозможно похитить что-либо у самого себя и присвоить собственное авторство. В случае воспроизведения автором значительных фрагментов ранее опубликованных текстов предпочтительно говорить об «избыточной публикации». Однако для установления наличия/отсутствия избыточности необходимо концентрироваться на смысловой новизне, которой может обладать даже текст, составленный из фрагментов прежде опубликованных произведений того же автора. Во многом благодаря использованию современных информационно-коммуникационных технологий возникает «индустрия плагиата», а также индустрия разоблачений плагиата - подлинных или мнимых. В этих условиях гипертрофированное внимание к плагиату и плагиаторам способствует тому, что «минимум публикабельности», соответствие которому устанавливается с помощью компьютерных программ, начинает оттеснять на второй план нормы науки как деятельности по производству нового знания.
Ключевые слова
плагиат, «кейс Баумана», академическая этика, этика науки, этика и право, интеллектуальная собственность, «избыточная публикация», новое знание
Классификатор
Дата публикации
01.06.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
524
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Алексеева, 2015 – Алексеева Д.А. Интеллектуальная собственность и общественное развитие: проблемы эффективности и справедливости // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 63‒71.
    2. 

  2. Бауман, 2015 – Бауман З. Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим / Пер. с англ. Н. Эйдельмана. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. 105 с.
    3. 

  3. Беляцкин, 1912 – Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах.СПб.: Право, 2012. 151 с.
    4. 

  4. Близнец, Леонтьев, 2013 – Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Плагиат и заимствования: правовой аспект // Копирайт. Вестник Академии интеллектуальной собственности. 2013. № 3.С. 84‒94.
    5. 

  5. Зенкин, web – Зенкин С. Наука и плагиат: труженики и паразиты // Гефтер. 18.04.2013. URL: http://gefter.ru/archive/8364 (дата обращения: 14.06.2019).
    6. 

  6. Методические рекомендации…, 2017 – Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных. М.: Ассоциация научных редакторов и издателей, 2017. 144 с.
    7. 

  7. Кралечкин, web – Кралечкин Д. Ghostbusters против Ghostwriters // Гефтер. 12.04.2013. URL: http://gefter.ru/archive/8308 (дата обращения: 14.06.2019).
    8. 

  8. Постановление Пленума Верховного Суда…, 2019 – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: https://www.vsrf.ru/files/27771 (дата обращения: 14.06.2019).
    9. 

  9. Постановление Пленума Верховного Суда…, 2007 – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». П. 2. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8435/ (дата обращения: 14.06.2019).
    10. 

  10. Bailey, 2012 – Bailey J. Self Plagiarism, Ethics and the Case of Jonah Lehrer // Plagiarism Today. 21.06.2012. URL: https://www.plagiarismtoday.com/2012/06/21/self-plagiarism-ethicsand-the-case-of-jonah-lehrer/ (accessed on 17.07.2019).
    11. 

  11. Jump, web – Jump P. Zygmunt Bauman rebuffs plagiarism accusation // Times Higher Education. 03.04.2014. URL: https://www.timeshighereducation.com/news/zygmunt-bauman-rebuffsplagiarism-accusation/2012405.article (accessed on 17.07.2019).
    12. 

  12. Lusher, 2015 – Lusher A. Zygmunt Bauman: World's leading sociologist accused of copying his own work // Independent. 20.08.2015. URL: http://www.independent.co.uk/news/uk/homenews/zygmunt-bauman-worlds-leading-sociologist-accused-of-copying-his-own-work10464486.html (accessed on 17.07.2019).
    13. 

  13. McBride, 2012 – McBride K. What’s wrong with Jonah Lehrer plagiarizing himself (at least 13 times) // Poynter.org. 19.06.2012. URL: http://www.poynter.org/2012/whats-wrong-with-jonahlehrer-plagiarizing-himself/177809/ (accessed on 17.07.2019).
    14. 

  14. Pickett, Wilkinson, 2009 – Pickett K., Wilkinson R. The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. London: Allen Lane, 2009. 345 pp.
    15. 

  15. Plagiarism, copyright and intellectual property, web – Plagiarism, copyright and intellectual property // The Royal Society. URL: https://royalsociety.org/journals/ethics-policies/plagiarismcopyright-ip/ (accessed on 17.07.2019).
    16. 

  16. Redundant publication, web – Redundant publication. URL: https://publicationethics.org/category/keywords/redundant-publication (accessed on 17.05.2019).
    17. 

  17. Seife, Web – Seife Ch. Jonah Lehrer’s Journalistic Misdeeds at Wired.com // Slate. 31.08.2012. URL: http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2012/08/jonah_lehrer_ plagiarism_in_wired_com_an_investigation_into_plagiarism_quotes_and_factual_inaccuracies_. html (accessed on 17.05.2019).
    18. 

  18. Walsh, Lehmann, web – Walsh P.W, Lehmann D. Problematic Elements in the Scholarship of Zygmunt Bauman // Academia.edu. URL: https://www.academia.edu/15031047/Problematic_ Elements_in_the_Scholarship_of_Zygmunt_Bauman (accessed on 17.07.2019).
    19. 

  19. Wolters, web – Wolters E. Slavoj Zizek Accused of Plagiarizing White Supremacist Magazine // Critical Theory. 11.07.2014. URL: http://www.critical-theory.com/slavoj-zizek-accused-ofplagiarizing-white-supremacist-magazine/ (accessed on 17.07.2019).
    20.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести