Везде
Российская инженерия в контексте философских и социологических исследований: драмы и фантомы
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Российская инженерия в контексте философских и социологических исследований: драмы и фантомы
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000616-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Чеботарева Елена Эдуардовна 
Выпуск
Том 57 Номер 1
Страницы
131-145
Аннотация
Cтатья посвящена проблемам российской инженерии в контексте мировых исследований философии инженерии. Показаны, во-первых, основные вопросы и темы современной философии инженерии: сложность дефиниции понятия инженер, «магичность» и «человекомерность» технологий, образующих связь с жизненным миром человека, и модели инженерной этики. Во-вторых, представлен специфический мифологический нарратив отечественных инженеров («теория упущенного шанса») и показана включенность этой «теории» в альтернативно-историческую фантастику. В-третьих, с помощью социальных исследований российских модернизационных проектов выявлены причины возникновения подобной мифологии в инженерной среде. Показан исторический контекст «упущенных шансов» превращения технических изобретений в инновации, в котором инженерный потенциал страны не был использован в должной мере; для большей объективности были взяты работы зарубежных и отечественных исследователей. Кроме того, поставлен вопрос о родственности понятий инженера и инноваций. Наконец, исходя из проделанной работы сделаны выводы и предложен ответ на вопрос о сущности инженера; автор статьи полагает, что инженерия – это прежде всего среда, – близкая жизненному миру человека, понимающая и поддерживающая связи науки и техники, предоставляющая необходимые каналы трансформации изобретений в инновации, т. е. коммерчески реализованные технологии. Данное определение демонстрирует перспективы для развития социогуманитарных исследований в сфере инженерии.
Ключевые слова
философия инженерии, инновации, технологии, альтернативно-историческая фантастика, российская модернизация, инженерная этика, «теория упущенного шанса»
Классификатор
Дата публикации
01.03.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
473
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Абрамов Р.Н. Советские технократические мифологии как форма «теории упущенного шанса»: на примере истории кибернетики в СССР. Социология науки и технологий. 2017. Т. 8. № 2. С. 60‒76.
    2. 

  2. Абрамов Р.Н. Профессиональная этика в контексте социологии профессий: обзор международных концепций. Социc. 2018. № 7 (411). С. 87‒94.
    3. 

  3. Аналитическая записка Центра исследований науки и технологий, 2019 – Аналитическая записка Центра исследований науки и технологий «Исследование российских инженеров: анализ СМИ, социальных сетей и этнография технокомпании». Под ред. О. Бычковой. URL: https://sch2083.mskobr.ru/files/issledovanie_rossijskih_inzhenerov_-_analiz_smi_social_nyh_setej_i_e_tnografiya_tehnokompanii1.pdf (дата обращения 10.02.2019).
    4. 

  4. Богатырь Н.В. Радиолюбительство и профессиональная мобильность российских инженеров в 1990-х – первой половине 2000-х гг. История науки и техники. 2013. № 12. С. 40‒52.
    5. 

  5. Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Изд-во «Манн, Иванов и Фербер», 2014. 272 c.
    6. 

  6. Ковалёв В.А. Наше непредсказуемое прошлое: попасть в альтернативу. Россия и современный мир. 2014. № 1 (82). С. 141‒161.
    7. 

  7. Михайловский А.В. Инженерная деятельность и техническая форма жизни. Философия науки и техники. 2018. Т. 23. № 1. С. 29‒42.
    8. 

  8. Никитаев В.В. Философия и власть: Георгий Щедровицкий (последний проект модерна). Методология науки: статус и программы. Отв. ред. А.П. Огурцов, В.М. Розин: М.: ИФ РАН, 2005. 293 с.
    9. 

  9. Фрумкин К. Г. Альтернативно-историческая фантастика как форма исторической памяти. Историческая экспертиза. 2016. № 4. С. 17‒28.
    10. 

  10. Эко У. Наука, технология и магия. «Экология и жизнь». 2008. №4, URL: https://elementy.ru/nauchnopopulyarnaya_biblioteka/430605/Nauka_tekhnologiya_i_magiya/ (дата обращения: 30.12.2019)
    11. 

  11. Cao, G. Comparison of China-US Engineering Ethics Educations in Sino Western Philosophies of Technology. Science & Engineering Ethics. Dec. 2015, Vol. 21. Issue 6. Pp. 1609‒1635.
    12. 

  12. Davis M. Distinguishing Architects from Engineers: A Pilot Study in Differences Between Engineers and Other Technologists. Philosophy and Engineering: Philosophy of Engineering and Technology. 2009. Vol. 2. / Ed. by Poel I., Goldberg D. Dordrecht: Springer, 2009. Pp. 15‒30.
    13. 

  13. Davis M. Engineering as Profession: Some Methodological Problems in Its Study. Engineering Identities, Epistemologies and Values. Philosophy of Engineering and Technology, Vol. 21. Ed. By Christensen S., Didier C., Jamison A., Meganck M., Mitcham C., Newberry B. Springer: Cham., 2015. Pp. 65‒79.
    14. 

  14. Didier C. Professional Ethics Without a Profession: A French View on Engineering Ethics. Philosophy and Engineering: Philosophy of Engineering and Technology. 2009. Vol. 2. Ed. by Poel I., Goldberg D. Dordrecht: Springer. Pp. 161‒173.
    15. 

  15. Dottore A., Kassicieh S. Predicting Future Technopreneurs Among Inventors. International Journal of Innovation & Technology Management. Jun2017. Vol. 14. Issue 3. Pp. 1‒24.
    16. 

  16. Fritzsche A. Open Innovation and the Core of the Engineer’s Domain. Philosophy and Engineering. Philosophy of Engineering and Technology, 2017. Vol 26. Ed. by Michelfelder D., Newberry B., Zhu Q. Springer: Cham. Pp. 255‒266.
    17. 

  17. Charles E. Harris, Jr., Michael S. Pritchard, Michael J. Rabins. Engineering Ethics: Concepts and Cases. Wadsworth, Cengage Learning. 2009, 2005. 336 pp.
    18. 

  18. Marvel, M.R., Lumpkin, G.T. Technology Entrepreneurs' Human Capital and Its Effects on Innovation Radicalness. Entrepreneurship: Theory and Practice. 2007. Vol. 31 (6). Pp. 807‒828.
    19. 

  19. Siddiqi А. Why the Soviets Lost the Moon Race. Air & Space Magazine, June 2019. URL: https://www.airspacemag.com/space/apollo-why-the-soviets-lost-180972229/#eOQjiF5wvb4ToqV7.99 (дата обращения: 20.12.2019)
    20. 

  20. van de Poel I. Philosophy and Engineering: Setting the Stage. Philosophy and Engineering: Philosophy of Engineering and Technology. 2009. Vol. 2. Ed. by Poel I., Goldberg D. Dordrecht: Springer, 2009. Pp. 1‒11.
    21.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести