Концептуальные схемы и релятивизм: критические аргументы Дональда Дэвидсона
Концептуальные схемы и релятивизм: критические аргументы Дональда Дэвидсона
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000616-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
59-78
Аннотация

Идея концептуальных схем является одной из наиболее влиятельных и востребованных в современной философии. В рамках аналитической традиции она занимает основополагающее место как в позитивистских, так и в пришедших им на смену постпозитивистских теориях. За пределами аналитической философии аналогичная идея играет ключевую роль в структуралистских и постструктуралистских теориях. Несмотря на это, точный смысл понятия концептуальной схемы в контексте того или иного философского течения отнюдь не всегда очевиден. Более того, с точки зрения американского философа Дональда Дэвидсона, этому понятию в принципе нельзя придать ясного, неметафорического, значения, что он попытался обосновать в своей известной статье "Об идее концептуальной схемы", опубликованной в 1974 г.

В настоящей статье мы, во-первых, представим краткий историко-философский обзор эволюции идеи концептуальных схем, а во-вторых, детально рассмотрим дэвидсоновскую критику в отношении как самой этой идеи, так и выросшего на ее почве концептуального релятивизма, выявляя те допущения, на которые эта критика опирается. Свою цель мы видим в том, чтобы, с одной стороны, оценить историко-философское значение этой критики, а с другой стороны, показать, что критические аргументы Дэвидсона и по сей день сохраняют свою актуальность, ибо позволяют по-новому взглянуть на саму суть идеи концептуальных схем и определить ее место в решении фундаментального философского вопроса об отношении между действительностью, мышлением и языком.

Ключевые слова
концептуальные схемы, язык, релятивизм, Дональд Дэвидсон, истина, переводимость, дуализм схемы и содержания, эмпиризм
Классификатор
Дата публикации
01.03.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
627
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Грязнов, 1993 – Аналитическая философия: избранные тексты / Сост., вступ. ст. и коммент. А.Ф. Грязнова. М.: Изд-во МГУ, 1993. 181 с.
Куайн, 2000 – Куайн У. Две догмы эмпиризма // Куайн У. Слово и объект / Пер. с англ. Т.А. Дмитриев, А.З. Черняк. М.: Праксис, 2000. С. 342‒367.
Никифоров, 1998 – Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. 280 с. Пассмор, 2002 – Пассмор Дж. Современные философы / Пер. с англ.
Л.Б. Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2002. 192 с.
Ayer, 1946 – Ayer A.J. Language, Truth and Logic / 2nd ed. L.: V. Gollancz, 1946. 175 pp.
Davidson, 1984 – Davidson D. Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press, 1984. 326 pp.
Engle, 2016 – Engle J. The Language of the Gods: An Analysis of the Possibility of Conceptual Schemes // ETC: A Review of General Semantics. 2016. Vol. 73. No. 1. P. 110‒117.

Glock, 2009 – Glock H.-J. Concepts, Conceptual Schemes and Grammar // Philosophia. 2009. Vol. 37. No. 4. P. 653‒668.
Hacker, 1996 – Hacker P.M.S. On Davidson’s Idea of a Conceptual Scheme // The Philosophical Quarterly. 1996. Vol. 46. No. 184. P. 289‒307.
Henderson, 2013 – Henderson D. Conceptual Schemes // A Companion to Donald Davidson / E. Lepore, L. Kirk (eds.). Malden (MA): Wiley Blackwell, 2013. P. 300‒313.
Koerner, 2000 – Koerner E.F.K. Towards a ‘full pedigree’ of the ‘Sapir-Whorf Hypothesis’: From Locke to Lucy // Explorations in Linguistic Relativity / Putz M.,
Verspoor M. (eds.). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2000. P. 1‒25.
Lynch, 2018 – Lynch G. What Does Davidson Reject When He Rejects Conceptual Schemes? // Acta Analytica: International Periodicals for Philosophy in the Analytical Tradition. 2018. Vol. 33. No. 4. P. 463‒481.
Marmol, 2007 – Marmol J.C. Conceptual Schemes and Empiricism: What Davidson Saw and McDowell Missed // Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science. 2007. Vol. 22. No. 2. P. 153‒165.
McDowell, 1994 – McDowell J. Mind and World. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1994. 224 pp.
McDowell, 1999 – McDowell J. Scheme-Content Dualism and Empiricism // The Philosophy of Donald Davidson / L.E. Hahn (ed.). Illinois: Open Court Publishing, 1999. P. 87‒105.
Popper, 1987 – Popper K. The Myth of the Framework // Rational Changes in Science: Essays on Scientific Reasoning / J.C. Pitt, M. Pera (eds.) // Boston Studies in Philosophy of Science. 1987. Vol. 98. P. 35‒62.
Putnam, 1987 – Putnam H. Truth and Convention: On Davidson's Refutation of Conceptual Relativism // Dialectica. 1987. Vol. 41. No. 1‒2. P. 69‒77.
Quine, 1981 – Quine W.V.O. On the Very Idea of a Third Dogma // Quine W.V.O. Theories and Things. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1981. P. 38‒42.
Quine, 1992 – Quine W. Pursuit of Truth. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1992. 128 pp. Rescher, 1980 – Rescher N. Conceptual Schemes // Midwest Studies in Philosophy. 1980. Vol. 5. No. 1. P. 323‒346.
Taylor, 2011 – Taylor K. Conceptual Relativism // A Companion to Relativism / S.D. Hales (ed.). Malden (MA): Wiley-Blackwell, 2011. P. 159‒178.
Wang, 2009 – Wang X. On Davidson’s Refutation of Conceptual Schemes and Conceptual Relativism // Pacific Philosophical Quarterly. 2009. Vol. 90. No. 1. P. 140‒164.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести