Везде
"Прекрасный новый мир": о трансформации науки в технонауку
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
"Прекрасный новый мир": о трансформации науки в технонауку
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000616-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кошовец Ольга Борисовна  Фролов Игорь Эдуардович
Выпуск
Том 57 Номер 1
Страницы
20-31
Аннотация
В статье обсуждаются кардинальные сдвиги, которые претерпевает наука как социальный институт и «эпистемологическое предприятие», выражающиеся в потере ею монопольного права на производство общественно полезного знания и в постепенной трансформации в нечто новое, что лишь в силу институциональных и культурных причин продолжает именоваться «наукой». Авторы полагают, что наиболее подходящая концептуализация новой объективации, вызревшей внутри науки и идущей ей как общественному институту на смену, это «технонаука», т.к. техническая компонента в научных практиках сейчас заняла доминирующее положение, – производство технологий и технообъектов (в том числе и как средства господства и контроля) стало важнее фундаментальных знаний. Технонаука имеет как минимум два начала: 1) капитализация науки, ведущая к принципиально иному режиму и модальности существования науки и научного знания; 2) теоретизация и автономизация техносферы, в рамках которых особое значение приобретает инструментализация всех уровней познавательной деятельности и производства знания, а также технологическое/символическое конструирование реальности и порождаемая этим проблема онтологии объектов научного исследования. В статье рассматриваются эти начала технонауки, при этом особое внимание уделяется таким тенденциям, как трансформация эпистемических стратегий, превращенная реальность и техносциентизация общественных и гуманитарных наук, а также такой феномен, как эгалитаризация субъектов знания. Радикальная трансформация науки и ее роли в обществе неизбежно ведет к разрушению демаркационных линий, отделяющих научное знание от других типов знания и замещение научных теорий дискурсами, создаваемыми вне научных практик.
Ключевые слова
технонаука, академическая наука, эпистемические стратегии, онтология, превращенная реальность, капитализация науки
Классификатор
Дата публикации
01.03.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
621
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Кошовец О.Б. Эксперт и воспроизводство научного знания. Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях. Под ред. О. Ананина. М.: Наука, 2008. С. 210‒249.
    2. 

  2. Кошовец О.Б., Фролов И.Э. Онтология и реальность: проблемы их соотношения в методологии экономической науки. Теоретическая экономика: онтологии и этика. Под ред. О. Ананина. М.: Институт экономики РАН, 2013. С. 27‒112.
    3. 

  3. Фролов И.Э. Проблемы капитализации российской науки: продуктивность, результативность, эффективность // Проблемы прогнозирования. 2015. No. 3. С. 3‒20.
    4. 

  4. Angrist J.D., Pischke J.-S. The Credibility Revolution in Empirical Economics: How Better Research Design is Taking the Con out of Econometrics. Journal of Economic Perspectives. 2010. Vol. 24. No. 2. P. 3‒30.
    5. 

  5. Bensaude-Vincent B., Loeve S., Nordmann A., Schwarz A. Matters of interest: the objects of research in science and technoscience. Journal for General Philosophy of Science. 2011. Vol. 42. No. 2. P. 365‒383.
    6. 

  6. De Vroey M., Pensieroso L. The Rise of a Mainstream in Economics. Université Catholique de Louvain. IRES Discussion Paper. 2016. No. 26. P. 2‒27.
    7. 

  7. Forman P. The primacy of science in modernity, of technology in postmodernity, and of ideology in the history of technology. History and Technology.
    8. 

  8. 2007. No. 23 (1/2). P. 1‒152.
    9. 

  9. Galison P. Trading zone. Coordinating Action and Belief. The Science Studies Reader. L.: Routledge, 1999. P. 137‒160.
    10. 

  10. Hacking I. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 287 pp.
    11. 

  11. Haklay M. Citizen Science and Policy: A European Perspective. Woodrow Wilson Center for Scholars, 2015. 76 pp.
    12. 

  12. Haraway D. Modest_Witness@Second_Millennium.FemaleMan©Meets_OncoMouse™: Feminism and Technoscience. L.: Routledge, 1997. 378 pp.
    13. 

  13. Latour B. Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society? N.Y.: Harvard University Press, 1987. 288 pp.
    14. 

  14. Nordmann A. Collapse of Distance: Epistemic Strategies of Science and Technoscience. Danish Yearbook of Philosophy. 2006. No. 41. P. 7‒34.
    15. 

  15. О’Malley M.A. Making Knowledge in Synthetic Biology: Design Meets Kludge. Biological Theory. 2009. No. 4. P. 378‒389.
    16. 

  16. Rheinberger H-J. Toward a History of Epistemic Things. Synthesizing Proteins in theTest Tube. N.Y.: Stanford University Press, 1997. 340 pp.
    17. 

  17. Shore C. Building Europe. The Cultural Politics of European Integration. L.: Routledge, 2000. 258 pp.
    18.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести