Везде
Очевидное и невероятное в нормальной науке Томаса Куна
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Очевидное и невероятное в нормальной науке Томаса Куна
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000616-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сахарова Анна Владимировна  Дорожкин Александр Михайлович
Выпуск
Том 57 Номер 2
Страницы
142-161
Аннотация
Работа посвящена анализу некоторых особенностей языка «нормальной науки», описанной Томасом Куном. Предпринята попытка проанализировать лексику ученых, пребывающих в рамках куновской «нормальной науки», используемую для выражения отношений к парадигмальным знаниям, а также внешним по отношению к парадигме. В частности, обсуждается вопрос о том, как на лексическом уровне решается проблема «синхронной разобщенности знания», как может появиться и накапливаться аномальное содержание знания, каков статус ученых – носителей аномального знания. На основе приведенного анализа делается вывод о том, что предполагаемая полная замена концепции Томаса Куна концепцией «зон обмена» Питера Галисона, не имеет достаточных оснований. Подобно тому, как концепция научных парадигм полностью не заменила фальсификационную концепцию, галисоновские «зоны обмена» не полностью отражают реальное положение дел в науке. Поэтому куновские парадигмы и фиксируются на лексическом уровне при общении ученых.
Ключевые слова
парадигма, нормальная наука, язык науки, зоны обмена, естественный, известный, неожиданный, невероятный
Классификатор
Дата публикации
01.06.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
459
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Абаева Л.Ф., Шумский В.И., Петрицкая Е.Н., Рогаткин Д.А., Любченко П.Н. Наночастицы и нанотехнологии в медицине сегодня и завтра // Альманах клинической медицины. 2010. №22. С.10‒16.
    2. 

  2. Арефьева И.Я., Вернов С.Ю., Кошелев А.С. Точное решение в струнной космологической модели. // Теоретическая и математическая физика. 2006. Т. 148. №1. С. 23‒41.
    3. 

  3. Бажанов В.А. Диалектические основания творчества И.Лакатоса // Вопросы философии. 2008. №9. С. 147‒157.
    4. 

  4. Беляева А.И., Галуза А.А., Коломиец С.Н. Границы раздела слоев и шероховатость в многослойной кремниевой структуре. // Физика и техника полупроводников. 2004. Т. 38. № 9. С. 1050‒1055.
    5. 

  5. Викулин А.В. Новый тип упругих ротационных волн в геосреде и вихревая геодинамика // Геодинамика и тектонофизика. 2010. №2. С. 119‒141.
    6. 

  6. Гичев Ю.П., Гичев Ю.Ю. Влияние электромагнитных полей на здоровье человека. // Экология. Серия аналитических обзоров мировой литературы. 1999. №52. С.1‒91.
    7. 

  7. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию. М.: Наука, 2013. 494 с.
    8. 

  8. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. URL: https://www.efremova.info/ (дата обращения: 24.09.2019).
    9. 

  9. Зализняк А.А. Семантика кавычек // Труды Международного семинара Диалог’2007 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. М.: Издательский центр РГГУ, 2007. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/zaliznyak_anna-07.htm (дата обращения: 24.09.2019).
    10. 

  10. Ибрагимов М.А. Возможности миниэмульсионной полимеризации для создания латексов и полимеров. Обзор // Вестник Казанского технологического университета. 2012. №9. С.119‒126
    11. 

  11. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс / под ред. B. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5‒20.
    12. 

  12. Котеров А.Н., Ушенкова Л.Н., Бирюков А.П. Генные маркеры рака щитовидной железы радиационной этиологии: актуальность поиска и современное состояние проблемы. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. Т. 55. №2. С. 117‒135.
    13. 

  13. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. 605 с.
    14. 

  14. Левин С.Ф. Шкала космологических расстояний. Ч. I. "Неожиданные" результаты // Измерительная техника. 2014. № 2. С. 9‒14.
    15. 

  15. Лекторский В.А. Человек и культура: избр. ст. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2018. 640 с.
    16. 

  16. Луценко Е.В. Методологические аспекты выявления, представления и использования знаний в асканализе и интеллектуальной системе «Эйдос» // Научный журнал КубГАУ. 2011. №70. С. 1‒49.
    17. 

  17. Микулинский С.Р., Маркова Л.А. Чем интересна книга Т. Куна «Структура научных революций» // Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. С. 265‒283.
    18. 

  18. Музафаров А.М., Василенко Н.Г., Татаринова Е.А., Игнатьева Г.М., Мякушев В.М., Обрезкова М.А., Мешков И.Б., Воронина Н.В., Новожилов О.В. Макромолекулярные нанообъекты – перспективное направление химии полимеров // Высокомолекулярные соединения. Серия C. 2011. Т.53. №7. С.1217‒1230.
    19. 

  19. Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. М.: Идея-Пресс, 2006. 264 с.
    20. 

  20. Никифоров А.Л. Факт // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Под ред. И.Т. Касавина. М.: Издательство «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009, 1248 с.
    21. 

  21. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы. Ч. 1: Исследовательские программы. СПб.: Изд. дом «Mipъ», 2011. 501 с.
    22. 

  22. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы. Ч. 2: Исследовательские программы. СПб.: Изд. дом «Mipъ», 2011. 495 с.
    23. 

  23. Падучева Е.В. Эгоцентрические единицы языка. М.: Изд. дом ЯСК, 2019. 440 c.
    24. 

  24. Порус В.Н. Научно-исследовательская программа. // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Под ред. И.Т. Касавина. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009, 1248 с.
    25. 

  25. Радбиль Т.Б. Метаязыковые показатели со значением истинности в речевых стратегиях de re // Радбиль Т.Б. Язык и мир: парадоксы взаимоотражения. М.: Изд. дом ЯСК, 2017. С. 264‒273.
    26. 

  26. Сайфуллин Р.С., Сайфуллин А.Р. Нанонаука и нанотехнология. Общий взгляд – из прошлого в будущее // Вестник Казанского технологического университета. 2008. №1. С.5‒19.
    27. 

  27. Светлов В.А. Современные индуктивные концепции. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 223 с.
    28. 

  28. Соловьев М.М., Филиппов Б.Н. Влияние трения на характер нелинейных колебаний системы взаимодействующих доменных границ во внешнем периодическом поле // Журнал технической физики. 2000. Т. 70. №12. С. 58‒62.
    29. 

  29. Степин В.С. Идеалы и нормы научного исследования. Минск: Изд-во БГУ, 1981. 431 с.
    30. 

  30. Степин В.С. Теоретические знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 743 с.
    31. 

  31. Столнейкер Р.С. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Москва: Прогресс, 1985. С. 419‒439.
    32. 

  32. Bird A. Thomas Kuhn// The Stanford Encyclopedia of Philosophy / Ed. By E.N. Zalta, Winter 2018 URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/thomas-kuhn (дата обращения: 24.12.2019).
    33. 

  33. Bronowski J. The Common Sense of Science. Cambridge: Harvard University Press, 1994. 162 p.
    34. 

  34. Fuller S. Thomas Kuhn. A Philosophical History for Our Times. Chicago: University of Chicago Press, 2000. 490 p.
    35. 

  35. Galison P. Trading Zone: Coordinating Action and Belief, The Science Studies Reader / Ed. by Mario Biagioli. N.Y.: Routledge, 1999. Pp. 137‒160.
    36. 

  36. Shapin S. Truth and Credibility in Science // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd ed. / Ed. by J.D. Wright. N.Y.: Pergamon, 2015, pp. 673‒678.
    37.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести