Везде
ПРАРОДИНЫ В СОВРЕМЕННОСТИ И В ПРОШЛОМ: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОПАСНОЙ КОНЦЕПЦИИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ПРАРОДИНЫ В СОВРЕМЕННОСТИ И В ПРОШЛОМ: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОПАСНОЙ КОНЦЕПЦИИ
Аннотация
Код статьи
S0869-54150000402-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кол Филип  
Выпуск
Выпуск №1
Страницы
26-36
Аннотация
В статье под критическим углом зрения рассматривается, как археологи используют проблемную и романтическую концепцию прародины и злоупотребляют ею, в особенности если под этим понимают место обитания древних предков, т.е. территорию, которая устанавливается [условно] по весьма нечетким археологическим данным и небесспорным лингвистическим реконструкциям. Место обитания предков обычно описывается в максималистских терминах и получает максимальный географический охват, часто нарушая границы [аналогичных] прародин, на которые претендуют соседние народы. Так как такие прародины обычно призваны создать или расширить групповую территориальную целостность, они часто влекут напряженность между разными народами, что способно привести к насилию и этническим конфликтам. В итоге автор ставит вопрос об этической ответственности археологов, работающих в таких районах, которые разные народы называют своими прародинами.
Ключевые слова
археология, прародина, национализм, этнические конфликты, этика науки
Классификатор
Дата публикации
01.01.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
463
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Аджи M. Полынь половецкого поля. М.: ПИК-Контекст, 1994.
    2. 

  2. Аджи M. Тайна святого Георгия, или Подаренное Тенгри: Из духовного наследия тюрков. М., 1997.
    3. 

  3. Аджи M. Европа, тюрки, Великая Степь. М.: Мысль, 1998.
    4. 

  4. Зданович 1995 -Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия/Г.Б. Зданович (ред.). Челябинск, 1995.
    5. 

  5. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? М., 1994.
    6. 

  6. Нарымбаева А.К. Аркаим: очаг мировой цивилизации, созданный прото-тюрками. 2-е изд. Алматы, 2007.
    7. 

  7. Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М.: ИКЦ "Академкнига", 2003.
    8. 

  8. Шнирельман 2009 - Шнирельман В.А. Арийцы или тюрки? Борьба за предков в Центральной Азии [Электронный ресурс] // Политическая концептология. 2009. № 4. С. 192-212. URL: http://politconcept.sfedu.ru/2009.4/14.pdf.
    9. 

  9. Шнирельман В.А. Религия, национализм и межконфессиональный конфликт в Индии//В.А. Тишков, В.А. Шнирельман (ред.). Этничность и религия в современных конфликтах. М.: Наука, 2012. С. 57-109.
    10. 

  10. Anthony D.W. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Princeton: Princeton Univ. Press, 2007.
    11. 

  11. Arnold B., Hassmann H. Archaeology in Nazi Germany: the legacy of the Faustian bargain//Nationalism, politics, and the practice of archaeology/Eds. P.L. Kohl, C. Fawcett. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995. P. 70-81.
    12. 

  12. Gadjiev et al. 2007 -Gadjiev M., Kohl P.L., Magomedov R.G. Mythologizing the Remote Past for Political Purposes in the North Caucasus//Caucasus Paradigms: Anthropologies, Histories and the Making of a World Area/Eds. B. Grant, L. Yalgin-Heckmann. Berlin: Lit Verlag, 2007. P. 119142.
    13. 

  13. Gorenberg G. The Accidental Empire: Israel and the Birth of Settlements, 19671977. N.Y.: Times Books, 2006.
    14. 

  14. Hobsbawm E.J. Ethnicity and Nationalism in Europe Today//Anthropology Today. 1992. Vol. 8. № 1. P. 3-8.
    15. 

  15. Hobsbawm E.J. Nations and Nationalism since 1780. 2nd ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992.
    16. 

  16. Johnson M. Archaeological Theory: an Introduction. Oxford: Blackwell Publishing, 1999.
    17. 

  17. Kohl P.L. Homeland//Encyclopedia of Nationalism/Ed. A. Motyl. N.Y.: Academic Press, 2000. Vol. 2. P. 217-218.
    18. 

  18. Kohl P.L. Perils of Carts before Horses: Linguistic Models and the Underdetermined Archaeological Record//American Anthropologist. 2009. Vol. 111. № 1. P. 109-111.
    19. 

  19. Kohl P.L., Tsetskhladze G.R. Nationalism, politics, and the practice of archaeology in the Caucasus//Nationalism, politics, and the practice of archaeology/Eds. P.L. Kohl, C. Fawcett. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996. P. 149-174.
    20. 

  20. Kroeber A.L. Anthropology. L.: Harrap, 1948.
    21. 

  21. Kuzmina E.E. The Prehistory of the Silk Road/Ed. V.H. Mair. Philadelphia, PA: Univ. of Pennsylvania Press, 2008.
    22. 

  22. Ligi P. National romanticism in Archaeology: The paradigm of Slavonic colonization in North-West Russia//Fennoscandia Archaeologica. 1993. Vol. 10. P. 31-39.
    23. 

  23. Sanders A. Der Kaukasus: ein geographischer UmriB. Miinchen, 1942.
    24. 

  24. Weatherford J. Genghis Khan and the Making of the Modern World. N.Y.: Random House, 2004.
    25.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести