«Живое» и «неживое» в винительном множественного Вариативность форм
«Живое» и «неживое» в винительном множественного Вариативность форм
Аннотация
Код статьи
S0131-61170000392-6-1
DOI
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
33-38
Аннотация
В статье освещается проблема вариативности форм винительного падежа единственного и множественного числа. В настоящее время в современной русистике отмечается тенденция к постепенному вытеснению оппозиции «одушевленность – неодушевленность» оппозицией «название живого предмета – название неживого предмета», причем под живым предметом в языковом сознании говорящих чаще всего подразумевается предмет, способный к самостоятельному передвижению. Очевидная шаткость, нечеткость грамматического разграничения категории определенности и неопределенности способствовала смешению родительного и винительного падежей, начавшемуся в XVII веке и активно проходившему в XIX и особенно в XXI веке.
Ключевые слова
Винительный падеж, родительный падеж, категории одушевленности /неодушевленности, метафорическое употребление существительных.
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
518
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Русская грамматика. М., 1980. Т. I.
2. Еленский И. Историческая лексикология русского языка. Велико Търново, 1980.
3. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М., 2004.
4. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1984.
5. Крысько В.Б. Развитие категории одушевленности в истории русского языка. М., 1994.
6. Кедайтене Е.И. История русского литературного языка: учеб. пособие. М., 1994.
7. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка: Пособие для учителей. М., 1978.
8. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М., 1974.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести