By this author

From Where is Russian Ethnology and Where is it Going? A Personal View in Global Perspective

№2 from 19.06.2020

В статье представлен обзор основных тенденций и дилемм в российской академической этнологии за последние три десятилетия. Это анализ состояния дисциплины изнутри, с точки зрения автора, который сам был все эти годы в центре научной и общественной жизни страны и как директор ИЭА РАН оказывал влияние на академическую стратегию и институциональные перемены. Это также взгляд на национальную российскую этнологию в контексте некоторых важных гносеологических сдвигов и дисциплинарных перемен, которые происходили в мировой социально-культурной антропологии и этнологии. Основные положения статьи касаются: а) фактора внутридисциплинарной инерции и трудной ревизии советского наследия; б) ограничительного воздействия доминирующих публичных практик на выбор метатеоретических конструкций, таких как социальный  конструктивизм, в культурно-сложных обществах; в) влияние на научное сообщество идеологии и практики этнонационализма и порожденной им “постколониальной” или аборигенной антропологии; г) соединение этнографической традиции и новых направлений и перспектива поиска культурных схожестей как антитеза традиционной одержимости установлением различий. В статье анализируются проект нациестроительства на основе полиэтничной гражданской нации как одна из перспектив антропологического видения России и место ученых в этом проекте. Автор оценивает постсоветский период как один из самых плодотворных в истории отечественной этнологии с точки зрения становления новых направлений, тематического репертуара и географии исследований.

1036 29

OBSERVING THE OBSERVERS: ON VISUAL TECHNIQUES OF THEORETICAL THINKING OF SERGEI AND ELIZABETH SHIROKOGOROFF

Issue 5 from 12.12.2025

Настоящая статья посвящена архивной коллекции фотографий и рисунков Сергея и Елизаветы Широкогоровых из МАЭ. Автор рассматривает эти изображения как визуальную технику теоретизирования в антропологии. В первой части статьи предложена реконструкция полевых исследований Широкогоровых. Автор фокусируется на технической истории “поля” и на анализе изображений. Два случая находятся в центре этого анализа: анализ фотографий через соотношение первого и второго планов и анализ “композиционных портретов” как особый жанр в истории физической антропологии. В заключительной части статьи автор проводит анализ диаграмм и чертежей Широкогорова, иллюстрировавших его теоретические построения. Статья завершается анализом социальной жизни фотографий Широкогоровых в публикациях и архивах их коллег.

774 4

ANTHROPOLOGIST OR POLITICIAN? POLITICAL BIAS AND THEORETICAL CONSTRUCTIONS OF SERGEI M. SHIROKOGOROFF

Issue 5 from 12.12.2025

Настоящая статья представляет собой опыт реконструкции политической биографии Сергея Широкогорова, чье имя прочно ассоциируется с советской теорией этноса. На основании документов из многих российских и зарубежных архивов автор выбирает несколько сюжетов, которые показывают взаимосвязь политических пристрастий С.М. Широкогорова и его теоретических построений. В первой части статьи автор описывает политическую историю семьи Широкогоровых и отношения с молодым А.Ф. Керенским, далее - рассказывает о жизни Широкогорова в Париже, об истории его ареста и участии во Владивостокском Временном правительстве. Завершает статью анализ политических выступлений Широкогорова в Китае и описание контекста дискуссий об этносе в консервативных кругах русских эмигрантов.

652 4

The Concept of the Field and Fieldwork in Early Soviet Ethnography

Issue 6 from 01.11.2013

Настоящая статья посвящена проблеме концептуализации поля в ранней советской этнографии. Авторы показывают динамику формирования идеи поля в многочисленных пересечениях дискурсивных полей в рамках ленинградской школы этнографии. За основу анализа взяты три периода истории формирования концепции поля: 1) полевой опыт В.Г. Богораза и Л.Я. Штернберга в период их ссылки и сотрудничества с “отцом американской антропологии” Францем Боасом; 2) опыт концептуализации поля, осуществленной Богоразом и Штернбергом в полевых программах и курсе лекций для первого поколения советских этнографов; 3) применение этого опыта и переосмысление поля учениками в контексте истории советской этнографии периода 1920–1930-х гг.

992 1

Local Knowledge and “Other Anthropologies” [Lokal’noe znanie i “drugie antropologii”]

№5 from 14.12.2021

В статье рассматриваются проблемы этнографического описания и репрезентации культуры Других и анализируются присущие антропологии онтологические ограничения, ставящие под вопрос саму возможность получения объективного знания об изучаемых культурах. Предлагается понятие “другие антропологии”, которое предполагает признание значимых в эвристическом отношении альтернатив евроцентричной перспективе в описаниях и интерпретациях культур. Подобный подход, в основе которого лежат идеи Э. Вивейруш де Кастру, ставит следующие вопросы: чему нас, этнографов, может научить в теоретическом и мировоззренческом смысле знакомство с культурами, являющимися предметом исследования? каков вклад разных культур в производство новых дисциплинарных концепций и теорий? насколько мы готовы признать и включить “на равных” в свой научный дискурс “народные” знания?

156 6